Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2296 (ключевые темы: исполнительное производство - срок ответа - увольнение - пожар - срок для добровольного исполнения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. по делу N 11-2296

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Корецкого В.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г., которым постановлено:

заявление Корецкого В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления от 01.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя Дюковой И.Ю. о возбуждении исполнительных производств NN ... в части указания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дюковой И.Ю., выразившееся в не обеспечении направления Корецкому В.В. постановлений от 01.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя Дюковой И.Ю. о возбуждении исполнительных производств NN ... не позднее дня, следующего за днём вынесения указанных постановлений.

Признать незаконным бездействие Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, выразившееся в не направлении Корецкому В.В. ответов на его заявления от 25.03.2011 г., от 31.05.2011 г.

Возложить на Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве обязанность направить Корецкому В.В. ответы на его заявления от 25.03.2011 г., от 31.05.2011 г.

Признать незаконным бездействие И.о. начальника отдела - И.о. старшего судебного пристава Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Абрегова К.К., выразившееся в не обеспечении направления постановления от 19.08.2011 г. N ... Корецкому В.В. в предусмотренный законом срок - не позднее 3-х дней со дня его принятия.

В удовлетворении заявления Корецкого В.В. в иной части требований отказать.

Установила:

Корецкий В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Останкинского отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, решений должностных лиц службы судебных приставов, указывая, что постановлениями от 01.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя Останкинского ОССП УФССП России по Москве Дюковой И.Ю. повторно были возбуждены исполнительные производства NN ..., по которым он является взыскателем; ранее в производстве Останкинского ОССП УФССП России по Москве имелись такие исполнительные производства, которые были уничтожены пожаром, т.е. сведения об исходных номерах возбуждённых исполнительных производств являются недостоверными; даты их возбуждения в постановлениях не указаны; должнику был установлен 3-х дневный срок для добровольно исполнения содержащихся в исполнительных документах требований. Копии этих постановлений взыскателю не направлялись и не вручались; он не был уведомлен об их вынесении, что нарушает его права и законные интересы, свидетельствует о противоправном бездействии должностного лица Останкинского ОССП. Вынесением данных постановлений были нарушены нормы ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права и законные интересы заявителя.

Повторное предоставление должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, укрытие в постановлениях действительных дат возбуждения исполнительных производств фактически освобождает Конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В. от ответственности, предусмотренной ст.ст. 177, 315 УК РФ. Жалоба на имя начальника Останкинского ОСП с просьбой отменить постановления от 01.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве Дюковой И.Ю. о повторном возбуждении данных исполнительных производств была сдана в канцелярию Останкинского ОСП 25.05.2011 г., однако ответ на неё им так и не получен. Конкурсный управляющий ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамов Н.В. уклонялся от исполнения решений Останкинского районного суда г. Москвы в пользу заявителя. Начальник отдела правового обеспечения УФССП России по Москве Семёнова Л.З. 25.05.2011 г. уведомила его о том, что ему надлежит явиться 26.05.2011 г. к 17-00 в Останкинский ОСП УФССП России по Москве для совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения решений суда. 26.05.2011 г. в 16-30 судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП Алимова Н.Б. уведомила его о переносе времени приёма на 20-00, но в это время он не мог явиться; И.о. начальника Останкинского ОСП Абрегов К.К. уведомил его о том, что в связи с его отсутствием на приёме у судебного пристава-исполнителя Алимовой Н.Б. будет составлен акт о его неявке на приём для совершения исполнительных действий с участием Конкурсного управляющего Адамова Н.В. 27.05.2011 г. на совещании в УФССП по Москве Абрегов К.К. ввёл в заблуждение руководство Управления, сообщив о неявке заявителя к судебному приставу-исполнителю для осуществления действий по исполнению решений суда.

Документы о совершении 26.05.2011 г. исполнительных действий в отсутствие заявителя были вручены ему под роспись судебным приставом-исполнителем Алимовой Н.Б. 31.05.2011 г.; в акте совершения исполнительных действий указаны недостоверные сведения; он подписан судебными приставами-исполнителями Алимовой Н.Б., Батищевым А.А., И.о. начальника Останкинского ОСП Абреговым К.К., заместителем начальника Останкинского ОСП Прокоповичем Я.Д.; последние не являются лицами, участвующими в исполнительном производстве и уполномоченными участвовать в совершении исполнительных действий и удостоверять своими подписями акт совершения исполнительных действий.

Незаконные действия судебного пристава-исполнителя Алимовой Н.Б., И.о. начальника Останкинского ОСП Абрегова К.К., принятое ими незаконное решение, закреплённое актом о совершении исполнительных действий от 26.05.2011 г., квалифицирующее действия заявителя как воспрепятствование исполнению решения суда, влечёт для него наступление неблагоприятных последствий, свидетельствует о нарушении его прав и свобод, незаконном возложении на него обязанности доказывать отсутствие с его стороны препятствования исполнению судебных решений по трудовым спорам, вынесенных в его пользу.

По фактам, связанным с неисполнением решений Останкинского районного суда г. Москвы, органом дознания УФССП России по Москве в отношении Конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В. проводилась проверка. Старшим дознавателем Митиной Т.С., проводящей эту проверку, 04.05.2011 г. был составлен ложный акт об отказе заявителя от дачи объяснений; указанные действия являются грубым нарушением уголовного процессуального законодательства и прав заявителя, который так и не признан потерпевшим, для дачи показаний в суд не вызывался. 09.06.2011 г. он был вызван на повторный приём к Руководителю УФССП России по Москве - Главному судебному приставу Юсупову Ф.И. для рассмотрения результатов исполнения должностными лицами Останкинского ОСП исполнительных производств по его трудовым спорам; ему пытались вручить документы, что заявитель считает неправомерным, т.к. документы были составлены с нарушениями действующего законодательства, содержали недостоверные сведения.

Заявитель возражал против исполнения решений таким образом, как это производилось в УФССП России по г. Москве; замечания заявителя в отношении действий участников не фиксировались в установленном порядке; действия Семёновой Л.З., начальника отдела организации исполнительного производства УФССП России по Москве Тащян К.А. заявитель считает неправомерными. Ему так и не вручены документы, закрепляющие совершение в УФССП России по Москве 09.06.2011 г. исполнительных действий по исполнительным производствам, возбуждённым в Останкинском ОСП в отношении должника ООО "Народная страховая компания "Рекон", в которых заявитель является взыскателем. С учётом этого заявитель просил признать незаконными бездействие Руководителя УФССП России по Москве - Главного судебного пристава Юсупова Ф.И. в части непредставления письменного ответа по существу вопросов, поставленных им в обращении на личном приёме 28.04.2011 г., фактического отказа рассмотреть его обращение на повторном личном приёме 09.06.2011 г.; исполнительные действия, совершённые должностными лицами УФССП России по г. Москве, указанными в заявлении, 09.06.2011 г. при исполнении решений Останкинского районного суда г. Москвы об увольнении заявителя из ООО "Народная страховая компания "Рекон", соблюдении предусмотренной законом процедуры увольнения. Указанными незаконными действиями (бездействием) нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению его прав, связанных с получением надлежащего исполнения решений суда. В связи с ненадлежащим осуществлением принудительного исполнения судебных решений в исполнительных производствах с участием заявителя руководству Останкинского ОСП УФССП России по Москве неоднократно направлялись его письменные обращения с просьбами дать ответы по существу вопросов, касающихся возбуждённых в Останкинском ОСП исполнительных производств, но письменные ответы на эти обращения заявителем не получены.

Заявитель просил суд признать незаконными постановления от 01.04.2011 г. судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по Москве Дюковой И.Ю. о повторном возбуждении исполнительных производств NN ...; её бездействие, выразившееся в не направлении ему данных постановлений; акт от 26.05.2011 г. о совершении исполнительных действий, составленный судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по Москве Алимовой Н.Б. с участием И.о. начальника Останкинского ОСП Абрегова K.К., заместителя начальника Останкинского ОСП Прокоповича Я.Д., судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП Батищева А.А.; акт от 04.05.2011 г. об отказе заявителя от дачи объяснений, составленный старшим дознавателем отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Москве Митиной Т.С.; исполнительные действия, совершённые 09.06.2011 г. в УФССП России по Москве руководителем УФССП России по Москве - Главным судебным приставом Юсуповым Ф.И., начальником отдела правового обеспечения УФССП по Москве Семёновой Л.З., начальником отдела организации исполнительного производства УФССП России по Москве Тащян К.А., И.о. начальника Останкинского ОСП УФССП России по Москве - старшим судебным приставом Абреговым К.К. в исполнительных производствах, возбуждённых в Останкинском ОСП УФССП России по Москве для исполнения решений Останкинского районного суда г. Москвы о его увольнении из ООО "Народная страховая компания "Рекон" с соблюдением предусмотренной законом процедуры увольнения; отказ И.о. начальника Останкинского ОСП УФССП России по Москве - старшего судебного пристава Абрегова К.К. в совершении действий по вручению взыскателю копий документа, закрепляющих совершение исполнительных действий с его участием, содержащих процессуальные решения, принятые по результатам совершения указанных исполнительны действий; отказ должностных лиц Останкинского ОСП УФССП России по Москве дать письменный ответ взыскателю на обращения от 24.02.2011 г. на имя начальника Останкинского ОСП с просьбой указать, какие материалы исполнительных производств с его участием были утрачены в результате пожара, с предоставлением подтверждающих документов; от 25.03.2011 г. на имя начальника Останкинского ОСП о подтверждении или опровержении утверждений должностных лиц ОСП о чинимом им воспрепятствовании осуществлению исполнения его требований, признанных решениями суда; о предоставлении ему заверенной копии документа, подтверждающего почтовую отправку в его адрес постановлений и иных документов, затрагивающих его интересы, вынесенных должностными лицами органами дознания Останкинского ОСП в 2011 г.; от 31.05.2011 г. на имя И.о. начальника Останкинского ОСП - старшего судебного пристава Абрегова К.К. с просьбой сообщить о мерах, принятых в отношении Конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В. в связи со злостным неисполнением им требований взыскателя, содержащихся в судебных решениях, злостным отказом от погашения кредиторской задолженности, за всё время осуществления исполнительных производств в отношении должника ООО "Народная страховая компания "Рекон", о результатах взыскания денежных средств, находящихся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях, у третьих лиц, у дебиторов должника, обращении взыскания на имущество должника.

Также Корецкий В.В. обратился в суд с уточнённым заявлением, в котором указал, что он является взыскателем по исполнительным производствам, возбуждённым в Останкинском ОСП УФССП России по Москве для принудительного исполнения решений Останкинского районного суда г. Москвы в отношении должника ООО "Народная страховая компания "Рекон"; решения Останкинского районного суда г. Москвы, которые должны были быть принудительно исполнены, состояли во взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации морального вреда, в исполнении неимущественных требований, связанных с обязанностью уволить заявителя из ООО "Народная страховая компания "Рекон" с 01.09.2009 г. с соблюдением установленного законодательством порядка увольнения, включая предоставление заявителю надлежащим образом заверенных документов, связанных с работой. Одновременно заявитель указал, что ни одно из требований по решениям Останкинского районного суда г. Москвы, на основании которых в Останкинском ОСП УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства, не были исполнены. Присланные заявителю документы о его работе в ООО "Народная страховая компания "Рекон" по своему оформлению и содержанию не являются надлежащим образом заверенными документами, связанными с работой заявителя, т.к. содержат недостоверные сведения, оформлены с нарушениями, являются неполными, а также сфальсифицированы с участием Конкурсного управляющего ООО "Народная страховая компания "Рекон" Адамова Н.В.; в разъяснении действий должностных лиц Останкинского ОСП по принятым судебным решениям заявителю было отказано. Должностные лица Останкинского ОСП совершили не предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия по незаконному понуждению взыскателя принять ненадлежащее исполнение его неимущественных требований; их действия указывают на то, что ими принято незаконное решение об окончании исполнительных производств без восстановления нарушенных прав заявителя. Окончание исполнительных производств и ликвидация должника приведёт к тому, что решения Останкинского районного суда г. Москвы, которыми восстановлены нарушенные права заявителя, не будут исполнены. Незаконными действиями должностных лиц Останкинского ОСП, их противоправным бездействием, нарушено право заявителя на судебную защиту вследствие невозможности исполнения вступивших в законную силу решений суда.

Корецкий В.В. в уточнённом заявлении просил суд признать незаконными исполнительные действия, совершённые должностными лицами Останкинского ОСП УФССП России по Москве, о направлении ему почтой 02.08.2011 г. материалов, связанных с его работой в ООО "Народная страховая компания "Рекон", заверенных печатью ООО и подписью Конкурсного управляющего ООО Адамова Н.В.; решений должностных лиц Останкинского ОСП УФССП России по Москве, иных уполномоченных должностных лиц УФССП России, принятых на основании исполнительных действий, совершённых направлением ему почтой 02.08.2011 г. материалов, связанных с его работой в ООО "Народная страховая компания "Рекон", заверенных печатью ООО и подписью Конкурсного управляющего ООО Адамова Н.В.

В процессе рассмотрения заявления Корецкий В.В. дополнил заявленные требования, указав, что постановление И.о. начальника отдела Абрегова К.К. от 19.08.2011 г. является незаконным по тем же обстоятельствам, на основании которых он оспаривает исполнительные действия, совершённые должностными лицами Останкинского ОСП УФССП России по Москве, заключавшиеся в направлении ему 02.08.2011 г. ненадлежащих материалов о его работе в ООО "НСК "Рекон". Постановление от 19.08.2011 г. было направлено в его адрес почтой 15.09.2011 г. в нарушение установленного законом 3-х дневного срока со дня принятия постановления, что препятствует защите в исполнительном производстве его нарушенных прав, свобод и законных интересов. С учётом этого Корецкий В.В. просил признать незаконным постановление от 19.08.2011 г. об отказе в удовлетворении его жалобы; бездействие И.о. начальника отдела Абрегова К.К., заключающееся в нарушении срока направления постановления; его отказ ознакомить заявителя с обращениями Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В., содержащийся в письме от 19.08.2011 г.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 01.11.2011 г. гражданское дело по заявлению Корецкого В.В. на действия Останкинского ОСП УФССП России по Москве и гражданское дело по его заявлению на действия Останкинского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве об оспаривании действий должностных лиц ССП были объединены в одно производство.

Заявитель Корецкий В.В. в судебном заседании уточнённые заявленные требования поддержал. Представитель Останкинского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель УФССП России по Москве в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований. Конкурсный управляющий ООО "НСК "Рекон" Адамов Н.В. в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Корецкий В.В. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Корецкого В.В., представителя Останкинского ОССП России по г. Москве по доверенности Батищева А.А., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявления суд руководствовался требованиями ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым регламентированы вопросы своевременного и правильного исполнения исполнительных документов, права и обязанности судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий, установлены меры принудительного исполнения; ст.ст. 255, 258 ГПК РФ.

Рассматривая поданное заявление, суд установил, что 24.02.2011 г. Корецкий В.В. обратился к начальнику Останкинского ОСП Ванеевой Е.С. с заявлением о предоставлении ему справки об утрате исполнительных листов, по которым были возбуждены исполнительные производства по его делам, сообщении об обстоятельствах уничтожения материалов исполнительных производств; в этот же день судебный пристав-исполнитель Дюкова И.Ю. выдала ему справки об утрате исполнительных производств в результате произошедшего в здании ССП пожара в ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. Письмом от 28.03.2011 г. заявителю было сообщено, что он имеет право ознакомиться с материалами исполнительных производств и доследственной проверки в часы приёма. Отказ заместителя начальника Останкинского ОСП Склянкиной Ю.Н. ознакомиться с материалами доследственной проверки в отношении Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В. был обусловлен тем, что эти материалы находятся в прокуратуре.

Также суд установил, что 18.03.2011 г. Останкинским районным судом г. Москвы были вынесены определения о выдаче дубликатов исполнительных документов о взыскании с ООО "НСК "Рекон" в пользу Корецкого В.В. денежных средств на общую сумму ... руб. и по требованиям неимущественного характера; дубликаты исполнительных документов были предъявлены в Останкинский ОСП УФССП России по Москве 01.04.2011 г.; в этот же день судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве Дюковой И.Ю. были возбуждены исполнительные производства на основании дубликатов исполнительных листов о взыскании с ООО "НСК "Рекон" в пользу Корецкого В.В. денежных средств, обязании ООО "НСК "Рекон" в лице Конкурсного управляющего Адамова Н.В. предоставить ему документы.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009 г. ООО "НСК "Рекон" было признано несостоятельным (банкротом); Конкурсным управляющим был назначен Адамов Н.В.; определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 г. было завершено конкурсное производство в отношении ООО "НСК "Рекон". 02.04.2011 г. в рамках исполнительных производств были направлены запросы в Арбитражный суд г. Москвы, ИФНС NN 46, 50 по г. Москве, 3-й отдел МОТОТРЭР ГИБДД УВД СВАО г. Москвы, ЗАО МКБ "Москомприватбанк", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", ОАО "Московский кредитный банк", ООО КБ "Юниаструмбанк", ОАО "Банк Навигатор", ОАО "Региональный банк развития", ЗАО КБ "Кедр", ОАО "Банк "Открытие", ООО "Брокерская компания "Регион", ОАО "Брокерский дом "Открытие", ООО "Атлантика", "Финансы и Консалтинг".

Суд также установил, что 04.05.2011 г. старшим дознавателем отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Москве Митиной Т.С. был составлен акт об отказе Корецкого В.В. от дачи объяснений о привлечении Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В. к уголовной ответственности по ст.ст. 177, 315 УК РФ; Корецкий В.В. отказался от подписания данного акта. В этот же день он обратился к Митиной Т.С. с заявлением о предоставлении ему срока для подготовки объяснений по факту его обращений о привлечении Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В. к уголовной ответственности.

Проверяя доводы заявления, суд также установил, что 26.05.2011 г. в 15-30 судебный пристав-исполнитель Алимова Н.Б. составила телефонограмму о сообщении Корецкому В.В., что ему надлежит явиться для совершения исполнительных действий 26.05.2011 г. в 20-00. В этот же день судебный пристав-исполнитель Дюкова И.Ю. с участием судебного пристава-исполнителя Батищева А.А. в присутствии Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В. составили акт о том, что по адресу: ... при совершении исполнительных действий взыскатель Корецкий В.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте их проведения, отсутствовал; произвести запись в его трудовой книжке об увольнении не представилось возможным, т.к. он её не предоставил. С учётом этого был сделан вывод о том, что взыскатель Корецкий В.В. воспрепятствовал исполнению решения суда по гражданскому делу N 2-5169/09.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2011 г. Корецкий В.В. обратился к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП Алимовой Н.Б. с заявлением о его уведомлении о явке на приём для совершения Конкурсным управляющим ООО "НСК "Рекон" Адамовым Н.В. действий по исполнению решения суда, т.к. приём, назначенный 26.05.2011 г. в 17-00, был перенесён на 20-00, однако в это время он явиться не может. 26.05.2011 г. в 20-30 И.о. начальника Останкинского ОСП Абрегов К.К., заместитель начальника Останкинского ОСП Прокопович Я.Д., судебный пристав-исполнитель Алимова Н.Б., Конкурсный управляющий ООО "НСК "Рекон" Адамов Н.В. составили акт о передаче документов во исполнение решений Останкинского районного суда г. Москвы по гражданским делам NN 2-5169/09, 2-3640/09, 2-1800/09. 31.05.2011 г. Корецкий В.В. обратился к И.о. начальника Останкинского ОСП УФССП по Москве Абрегову К.К. с заявлением о выдаче заверенной копии акта от 26.05.2011 г., документов по исполнению судебных решений; в этот же день судебным приставом-исполнителем Дюковой И.Ю. был составлен акт о передаче Корецкому В.В. копий документов на 12-и листах, копии акта о передаче документов.

В процессе рассмотрения заявления суд установил, что на заявление Корецкого В.В. от 31.05.2011 г. начальником Останкинского ОСП Ванеевой Е.С. был дан ответ от 13.06.2011 г.; заявителю было предложено явиться в Останкинский ОСП в часы приёма для ознакомления с материалами исполнительных производств. 16.06.2011 г. Корецкий В.В. обратился к старшему судебному приставу ОСП Абрегову К.К. с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенных копий документов о совершении в УФССП России по Москве 09.06.2011 г. исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении должника ООО "НСК "Рекон", а также содержащих процессуальные решения, принятые должностными лицами Останкинского ОСП, УФССП России по Москве по результатам совершения в УФССП России по Москве 09.06.2011 г. исполнительных действий. 11.07.2011 г. И.о. руководителя УФССП по Москве Богданов С.И. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы Корецкого В.В. от 09.06.2011 г. об обжаловании акта о совершении исполнительных действий от 26.05.2011 г. Письмом от 12.09.2011 г. И.о. начальника Останкинского ОСП Абрегов К.К. сообщил Корецкому В.В., что для ознакомления с материалами исполнительных производств, возбуждённых на основании дубликатов исполнительных документов, ему необходимо явиться на приём к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП. В связи с отказом заявителя 09.06.2011 г. от получения документов, представленных Конкурсным управляющим ООО "НСК "Рекон" Адамовым Н.В. на основании решений суда, в его адрес 02.08.2011 г. почтой были направлены копии приказов о приёме на работу, об увольнении, о прекращении трудового договора с 01.09.2009 г., справок 2-НДФЛ за период 2007 - 2009 г.г., актов о невыходе на работу.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ЗАО АКБ "ТранскапиталБанк" в размере 26500 руб. 26.05.2011 г. у Конкурсного управляющего отобрано объяснение по факту неисполнения решений суда. В связи с отсутствием иного имущества должника, требования кредиторов удовлетворены не были; не было установлено оснований для применения в отношении Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В. мер принудительного исполнения.

Также суд установил, что 19.08.2011 г. И.о. начальника ОСП Абрегов К.К. вынес постановление N ... об отказе в удовлетворении жалобы заявителя от 10.08.2011 г. на действия судебного пристава-исполнителя Дюковой И.Ю. по направлению ему почтой 02.08.2011 г. документов, связанных с его работой в ООО "НСК "Рекон"; в этот же день заявителю было направлено письмо о невозможности представить для ознакомления обращения Конкурсного управляющего Адамова Н.В., процессуальные решения должностных лиц Останкинского ОСП по результатам рассмотрения его обращений, т.к. они не рассмотрены. Одновременно суд отметил, что 25.08.2011 г. И.о. начальника ОСП Абрегов К.К. признал обоснованной жалобу Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В.; в связи с этим было отменено постановление судебного пристава-исполнителя Яшкина С.А. от 14.10.2010 г. о наложении запрета на регистрационные действия. ООО "НСК "Рекон" снято с налогового учёта 24.10.2011 г.

Поскольку подлинники исполнительных документов с участием взыскателя Корецкого В.В., должника ООО "НСК "Рекон", Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В. были утрачены, суд признал законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств NN ... на основании выданных по заявлениям Корецкого В.В. дубликатов исполнительных документов. Довод заявителя о повторном возбуждении исполнительных производств суд признал несостоятельным, т.к. исполнительные производства были возбуждены на основании предъявленных Корецким В.В. дубликатов исполнительных документов с целью исполнения решений суда, что прав и интересов заявителя не нарушает, т.к. действующим законодательством не предусмотрено способа исполнения решений суда в принудительном порядке на основании выданных исполнительных документов без возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств. Одновременно суд указал, в каких случаях судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа. При этом суд отметил, что оспариваемые заявителем исполнительные производства были возбуждены на основании выданных по его заявлениям дубликатов исполнительных листов; до утраты исполнительных производств они находились в производстве судебного пристава-исполнителя на основании исполнительных документов, предъявленных Корецким В.В., а потому суд пришёл к правильному выводу о том, что для исполнения решений суда по исполнительным производствам NN ... должнику уже предоставлялся срок для добровольного исполнения. В связи с этим суд удовлетворил требования Корецкого В.В. о признании постановлений от 01.04.2011 г. неправомерными в указанной части.

Также суд отметил, что в соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. С учётом этого суд признал правомерными требования Корецкого В.В. о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Дюковой И.Ю., которая не направила заявителю постановления от 01.04.2011 г. о возбуждении исполнительных производств в установленный законом срок; данные постановления были выданы заявителю по его требованию только 26.05.2011 г., что представитель ОСП в судебном заседании не оспаривал.

Суд в процессе рассмотрения заявления не установил предусмотренных законом оснований для признания незаконными актов от 26.05.2011 г. о совершении исполнительных действий, от 04.05.2011 г. об отказе заявителя дать объяснения, исполнительных действий, совершённых 09.06.2011 г., т.к. обжалуемые акты не повлекли за собой неблагоприятных последствий в рамках исполнительных производств по исполнению решений суда, нарушений прав взыскателя; доказательств незаконности данных актов Корецким В.В. представлено не было. Суд пришёл к выводу о том, что данные исполнительные действия были произведены с соблюдением ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве"; оснований для признания их незаконными суд не установил.

Также суд отказал Корецкому В.В. в удовлетворении его требований о признании незаконным отказа должностных лиц Останкинского ОСП дать письменный ответ на его обращение от 24.02.2011 г., т.к. в этот же день заявителю судебным приставом-исполнителем Дюковой И.Ю. были выданы справки об утрате исполнительных производств по его делам в результате произошедшего в здании службы судебных приставов пожара, которые он предъявил в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. Кроме того, письмом от 23.03.2011 г. заявителю было сообщено, что исполнительные производства по его делам были уничтожены при пожаре в здании ОСП в ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г.

При рассмотрении заявления Корецкого В.В. представитель Останкинского ОСП представил в материалы дела ответы на его заявления от 25.03.2011 г., от 31.05.2011 г., датированные 28.03.2011 г., 13.06.2011 г., однако не смог представить доказательства направления данных ответов Корецкому В.В. В связи с этим суд признал обоснованными требования Корецкого В.В. о незаконном бездействии Останкинского ОСП в указанной части, обязал направить Корецкому В.В. ответы на его заявления от 25.03.2011 г., от 31.05.2011 г.

Действия судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя почтой документов, полученных в результате исполнительных действий, суд признал не противоречащими закону. Также суд не согласился с требованием заявителя о признании незаконным постановления И.о. начальника ОСП Абрегова К.К. от 19.08.2011 г., но поскольку данное постановление не было направлено заявителю в установленный законом срок, суд удовлетворил требования Корецкого В.В. о признании незаконным бездействия И.о. старшего судебного пристава Останкинского ОСП, выразившегося в не обеспечении направления заявителю данного постановления в установленный срок.

Суд не согласился с требованиями Корецкого В.В. о признании незаконным отказа И.о. начальника ОСП Абрегова К.К. ознакомить его с обращениями Конкурсного управляющего ООО "НСК "Рекон" Адамова Н.В., содержащегося в письме от 19.08.2011 г., т.к. данный отказ был обоснован тем, что эти обращения ещё не рассмотрены. Заявитель был вправе обжаловать в установленном законом порядке принятое по результатам рассмотрения обращения Конкурсного управляющего постановление должностного лица.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления; оснований для удовлетворения заявления Корецкого В.В. в полном объёме суд не установил, т.к. доводы, изложенные заявителем по остальной части требований, надлежащими доказательствами не подтверждены, а судом не было установлено нарушений требований закона и прав заявителя со стороны судебных приставов-исполнителей, должностных лиц Останкинского ОСП, УФССП России по г. Москве при совершении исполнительных действий.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; заявление взыскателя разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать убедительными; документы в обоснование своих доводов заявитель не представила ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Требования Корецкого В.В. рассмотрены судом в пределах заявленных. В решении суд подробно указал, с какими требованиями заявитель обратился в суд, какие требования суд признаёт обоснованными, в удовлетворении каких отказывает. Должностные лица, чьи действия обжаловал заявитель, решение суда не оспаривают, не считают свои права нарушенными. Дела по обжалованию заявителем действий должностных лиц были объединены судом в одно производство.

Конкретных оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда, указывающих на нарушение прав заявителя, в апелляционной жалобе не приведено; заявитель оценивает исполнительные действия по своему усмотрению, указывает на неправильную оценку данных действий, данную судом первой инстанции. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Корецкого В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи