Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2711/2012 (ключевые темы: возмещение ущерба - частная жалоба - извещение лиц участвующих в деле - исключительные права - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2711/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление ОСАО "Ингосстрах" к Башкатову В.В., ОАО СК "Альянс", Колесникову А.С. о возмещении ущерба от ДТП - оставить без движения.

Предоставить истцу (его представителю) срок для устранения недостатков искового заявления до 16 ... 2012 года. В случае неустранения недостатков, заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Башкатову В.В., ОАО СК "Альянс", Колесникову А.С. о возмещении ущерба, просило взыскать в свою пользу с Башкатова В.В. - ... руб. ... коп., с Колесникова А.С. - ... руб. ... коп., с ОАО СК "Альянс" - ... руб.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ОСАО "Ингосстрах".

Дело по частной жалобе ОСАО "Ингосстрах" рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене в части обязания истца привлечь к участию в деле ОСАО "РОСНО", в части обязания истца представить мотивированный расчет исковых требований - оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Оставляя вышеуказанное исковое заявление без движения, судья указал на то, что к участию в деле не привлечено ОСАО "РОСНО", лимит ответственности которого с учетом произведенной им выплаты, не исчерпан, однако, указанное обстоятельство не является основанием в силу положений ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения, при рассмотрении дела по существу суд вправе самостоятельно, в случае необходимости, привлечь указанную страховую компанию к участию в деле в качестве третьего лица, определение же круга ответчиков по делу является, в данном случае, исключительным правом истца. Таким образом, в указанной части определение судьи подлежит отмене.

Вместе с тем, судья также указал на то, что исковое заявление не содержит указания обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, в виде отдельного документа расчет, подписанный уполномоченным представителем истца, с копиями по числу лиц участвующих в деле также не представлен.

Указанные требования к исковому заявлению прямо предусмотрены положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, в вышеуказанной части определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

То обстоятельство, что частично указанные выше обстоятельства приведены как доводы частной жалобы, не может являться основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку, как указано выше, исковое заявление не соответствует в полной мере положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем правомерно в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года отменить в части указания на необходимость привлечения истцом к участию в деле ОСАО "РОСНО"; в части обязания ОСАО "Ингосстрах" указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представить расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный уполномоченным представителем истца, с копиями по числу лиц участвующих в деле, - определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: