Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3049 (ключевые темы: задолженность по оплате коммунальных услуг - ответственность управляющей компании - оплата государственной пошлины - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3049

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Шеломакина В.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г., которым постановлено:

кассационную жалобу ответчика Шеломакина В.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к Шеломакину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины - возвратить лицу, подавшему жалобу.

Установила:

30 ноября 2011 года было постановлено решение суда по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к Шеломакину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения в порядке ст. 199 ГПК РФ, в окончательной форме судебный акт изготовлен 05.12.2011 г.

28.12.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда, направлена Шеломакиным В.Н. почтой 15.12.2011 г.

Определением суда от 30.12.2011 г. данная жалоба была оставлена без движения, поскольку она не соответствовала требованиям, установленным положениями ст. 339 ГПК РФ. Шеломакину В.Н. был предоставлен срок для устранения недостатков до 03.02.2012 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Шеломакин В.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая Шеломакину В.Н. кассационную жалобу на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к Шеломакину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствовался положениями ст. 342 ГПК РФ и исходил из того, что определение суда от 30 декабря 2011 года не выполнено, ответчик не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает вынесенное определение законным и обоснованным и считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 7 февраля 2012 года. Ответчик не представил суду первой инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, свидетельствующие о том, что он в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шеломакина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: