Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-4123 (ключевые темы: главный судебный пристав РФ - оплата государственной пошлины - частная жалоба - суды общей юрисдикции - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 33-4123

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе генерального директора ООО "БИнвест-строй" Бараш И.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года об оставлении заявления ООО "БИнвест-строй" без движения, установила:

ООО "БИнвест-строй" обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления от 07 ноября 2011 года руководителя УФССП по Москве - главного судебного пристава Москвы Юсупова Ф.И.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года заявление оставлено без движения и для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 06 февраля 2012 года.

В частной жалобе генеральный директор ООО "БИнвест-строй" Бараш И.М. просит отменить определение как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), которой предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба представителя истца рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Основанием для оставления заявления без движения судья посчитал отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно обжалуемого постановления от 07 ноября 2011 года, а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Выводы судьи о том, что к заявлению ООО "БИнвест-строй" не приложено обжалуемое постановление руководителя УФССП по Москве - главного судебного пристава Москвы Юсупова Ф.И. от 07 ноября 2011 года, судебная коллегия находит правильными и основанными на положениях ст.ст. 71, 132 ГПК РФ.

Названное постановление, о необходимости представления которого указано в определении, имеет значение для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, в связи с чем заявление ООО "БИнвест-строй" обоснованно оставлено без движения.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что из определения судьи Тверского районного суда г. Москвы об оставлении заявления ООО "БИнвест-строй" подлежит исключению указание на необходимость представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Из заявления ООО "БИнвест-строй" усматривается, что заявитель обжалует действия руководителя УФССП по Москве - главного судебного пристава Москвы Юсупова Ф.И., выразившиеся в вынесении постановления N ... об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Подобное заявление государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года оставить без изменения, исключив из названного определения указание на необходимость оплаты государственной пошлины. Частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи