Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4181 (ключевые темы: разрешение на установку - земельный участок - право постоянного бессрочного пользования - оплата расходов - озеленение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4181

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе Цыганковой Л.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым постановлено:

обязать Цыганкову Л.В. освободить занимаемый участок придомовой территории по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46, корп. 3 от расположенного на нем имущества - металлического тента N 17 в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Цыганковой Л.В. решения в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, префектура САО г. Москвы вправе демонтировать металлический тент со взысканием с Цыганковой Любови Викторовны необходимых расходов.

Взыскать с Цыганковой ЛВ государственную пошлину в доход государства в сумме 000 руб.

Установила:

префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Цыганковой Л.В. и просила обязать ответчика демонтировать принадлежащий ей металлический тент N 17, освободив земельный участок по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46, корп. 3.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения металлического тента.

Представитель истца Префектуры САО г. Москвы в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Цыганковой Л.В. заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что тент установлен на законных основаниях.

Представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы в суд первой инстанции также не явился, извещался надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Цыганковой Л.В. по доверенности и по ордеру адвоката Цыганкова В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства г. Москвы от 8 июля 2003 года N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", запрещено размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озеленённых территориях, территориях, подлежащих озеленению.

Согласно Приложению к постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Как усматривается из материалов дела, Цыганкова Л.В. является собственником металлического тента N 17, расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46, корп. 3.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что гаражная комиссия Управы Головинского района на заседании от 20 февраля 2003 года (протокол N ...) разрешила выделение земельного участка напротив дома 46 корп. 3 по ул. ... в г. Москве для размещения транспортных средств ответчика и еще 20 автовладельцев указанного дома, а также о том, что при оплате расходов, связанных с размещением металлического тента ответчику был выдан регистрационный номер на тент, не влекут отмену решения суда, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов на пользование земельным участком ни суду первой инстанции, ни суду второй инстанции стороной ответчика представлено не было.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи