Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4у/4-2323 (ключевые темы: следственный комитет - уголовное дело - привлечение к уголовной ответственности - обвинительный приговор - исправительные колонии особого режима)

Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4у/4-2323

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу заявителя - осуждённого Верещагина В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года, установил:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2011 года заявителю - осуждённому Верещагину В.А. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность бездействия Председателя СК при МВД России Бастрыкина А.И. по обращению от 26 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель - осуждённый Верещагин В.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, мотивируя это тем, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам действующего законодательства; в Следственный комитет при МВД России он не обращался, а Бастрыкин А.И. является Председателем Следственного комитета России; кассационная жалоба рассмотрена формально, к тому же, незаконным составом суда, так как судья Хотунцева Г.Е. ранее выносила в отношении него обвинительный приговор, с которым, в частности, связано его обращение в Следственный комитет РФ, ответ на которое он обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Приговором Московского городского суда от 20 июня 2002 года в составе председательствующего судьи Хотунцевой Г.Г. - Верещагин В.А. осуждён по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Из материалов дела следует что, заявителем - осуждённым Верещагиным В.А. в Тверской районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба, в которой последний просил признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета России Бастрыкина А.И. по обращению Верещагина В.А. от 26 апреля 2011 года, касающемуся привлечения к уголовной ответственности заместителя Председателя Верховного Суда РФ, вынесшего постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Верещагина В.А.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 года в принятии жалобы Верещагина В.А. к рассмотрению отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения. При этом, в кассационном рассмотрении дела принимала участие судья Хотунцева Г.Е.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, ч. 2 ст. 63 УПК РФ исключает повторное участие судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, когда по вопросам, затронутым в кассационных жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.

Таким образом, судья Хотунцева Г.Е. дважды принимала участие в решении вопросов, связанных с производством по одному и тому же уголовному делу в отношении осуждённого Верещагина В.А.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы заявителя - осуждённого Верещагина В.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе заявителя - осуждённого Верещагина В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова