Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4а-382/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - свидетельство о поверке - средства измерения - акт освидетельствования - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4а-382/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Кузьмина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы от 21 октября 2011 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы от 21 октября 2011 года Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кузьмин А.А. выражает несогласие с данными судебными актами, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении он подписал под давлением обстоятельств; прибор, посредством которого Кузьмин А.А. был освидетельствован на месте, не прошел поверку и фактически не являлся средством измерения; Кузьмину А.А. было отказано в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кузьмин А.А. 25 июня 2011 года в 07 часов 35 минут, следуя на 59 км + 900 м автодороги Москва-Волоколамск, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Кузьмин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Кузьминым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеками прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, свидетельством о поверке прибора. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Кузьмина А.А. о том, что протокол об административном правонарушении он подписал под давлением обстоятельств, не может быть принят во внимание, поскольку в случае несогласия с содержанием протокола и, в том числе, с вмененным в вину правонарушением Кузьмин А.А. не был лишен возможности выразить свое несогласие, давая объяснения в протоколе, либо в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения. Более того, в своих объяснениях Кузьмин А.А. в протоколе указал "накануне 24 июня 2011 года был факт употребления алкоголя в умеренном количестве. Был остановлен с признаками остаточных явлений принятия алкоголя".

Довод жалобы о том, что прибор, посредством которого Кузьмин А.А. был освидетельствован на месте, не прошел поверку и фактически не являлся средством измерения, действующего свидетельства о поверке прибора не было, несостоятелен. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что прибор, которым был освидетельствован Кузьмин А.А., был поверен ФГУ "Менделеевский ЦСМ" 16 августа 2011 года и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Вместе с тем, по сведениям ООО "Регионзнак" в период с 16 июня 2011 года по 16 августа 2011 года ремонт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotector-RU 831 Pro-100 Combi" заводской номер прибора 636070 не проводился. Из анализа изложенного следует, что данный прибор, которым 25 июня 2011 года был освидетельствован Кузьмин А.А., на день освидетельствования был исправен, оснований сомневаться в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Кузьмина А.А., нет.

Довод жалобы о том, что Кузьмину А.А. было отказано в направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, положениями ст. 27.12 КоАП РФ водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лишь в случае несогласия с результатами последнего. В данном случае основания направления Кузьмина А.А. на медицинское освидетельствование у должностного лица отсутствовали.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение вынесенных судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Кузьмина А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы от 21 октября 2011 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина АА оставить без изменения, надзорную жалобу Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.