Постановление Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4а-766/12 (ключевые темы: ДТП - государственный регистрационный знак - лишение водительских прав - полиция - умысел)

Постановление Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4а-766/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Шутова Д.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года Шутов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 16 февраля 2012 года постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Шутова Д.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шутов Д.Ю., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит проверить их законность и обоснованность, ссылаясь на то, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, поскольку столкновения с автомобилем "..." он (Шутов) не почувствовал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Шутов Д.Ю. 08 ноября 2011 года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома N 6, корпус N 2 по ул. Игральная в г. Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шутова Д.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями свидетелей В. и Б., а также их (В. и Б.) показаниями, данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Шутова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Довод заявителя о том, что у него (Шутова) не было умысла на совершение административного правонарушения, поскольку столкновения с автомобилем "..." он (Шутов) не почувствовал, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств. В частности, непосредственные очевидцы факта дорожно-транспортного происшествия - свидетели Б. и В., будучи допрошенными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, показали, что 08 ноября 2011 года непосредственно наблюдали, как автомобиль "..." под управлением Шутова Д.Ю. совершил столкновение с припаркованным автомобилем "...", при этом свидетели также пояснили, что Шутов Д.Ю. не мог не заметить факт столкновения транспортных средств.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судебных инстанций о доказанности вины Шутова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Шутова Д.Ю., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шутову Д.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Шутова Д.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шутова Д.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Шутова Д.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин