Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/4-3183 (ключевые темы: справедливость - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - неосторожность - смерть потерпевшего - гражданский иск)

Постановление Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 4у/4-3183

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Аксянова Р.Х. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2010 года, установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года

Аксянов Р.Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 сентября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Аксянов Р.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Аксянов Р.Х., не оспаривая законность и обоснованность приговора суда, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, утверждая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в настоящее время вступил в силу закон, который внес изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ и улучшает его положение. Кроме того, осужденный также утверждает, что выводы суда относительно разрешения гражданского иска не мотивированы.

Изучив судебные решения и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Аксянов Р.Х. совершил противоправное деяние, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

В частности, вина осужденного в содеянном подтверждается: показаниями потерпевшего В.; показаниями свидетелей А., Н., М., Ч., В., И., В.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями проведенных по делу экспертиз; иными доказательствами, указанными в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Это позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Аксянова Р.Х. в совершении преступления и верно квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

Что касается доводов надзорной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Аксянову Р.Х. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал то, что Аксянов Р.Х. раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи потерпевшей.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Аксянова Р.Х. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Аксянову Р.Х. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Доводы надзорной жалобы о вступлении в силу закона, устранившего нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и улучшающего, таким образом, положение осужденного, подлежат оценке в ином установленном УПК РФ порядке судопроизводства и, соответственно, не принимаются во внимание при рассмотрении настоящей надзорной жалобы.

Заявленный потерпевшим В. гражданский иск о возмещении морального вреда разрешен судом в соответствии с нормами ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из степени вины осужденного, причиненных потерпевшему нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

Суд кассационной инстанции в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ рассмотрел кассационные жалобы и вынес решение, соответствующее требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аксянова Р.Х. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2010 года отказать.

Судья

Ишмуратова Л.Ю.