Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4у/4-3206 (ключевые темы: права и свободы - пересмотр постановлений - срок ответа - УПК - ущерб)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4у/4-3206

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу заявителя - осужденного Ресина А.И. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года, установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года жалоба заявителя - осужденного Ресина А.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ресин А.И. просит об отмене состоявшихся судебных решений как незаконных и необоснованных, утверждая, что постановление Президиума Верховного Суда РФ по его делу вынесено незаконным составом суда, так как судья Свиридов Ю.А. ранее в 2002 году принимал решение по принесенным в защиту Ресина А.И. надзорным жалобам. Просит направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных решений, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как следует из судебных решений, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд признать незаконными и необоснованными решения должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в ответах на обращения Ресина А.И. по поводу возобновления производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 415 УПК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано судом, по смыслу ч.ч. 3 и 4 ст. 415 УПК РФ, прокурор возбуждает такое производство лишь в том случае, если в полученном им сообщении имеется ссылка на действительное наличие обстоятельств, перечисленных в ч.ч. 2-4 ст. 413 УПК РФ.

Таким образом, вопросы наличия или отсутствия таких обстоятельств находятся в исключительной компетенции прокурора, рассматривающего соответствующее обращение.

Суд убедился, что обжалованные заявителем письменные ответы даны надлежащими должностными лицами органа прокуратуры, в пределах предоставленных им полномочий, с соблюдением требований "Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 года N 200.

Таким образом, следует признать, что суд обоснованно пришел к выводу, что обжалованными в порядке ст. 125 УПК РФ действиями должностных лиц органов прокуратуры ущерб конституционным правам и свободам Ресина А.И. причинен не был, доступ к правосудию не затруднен.

При рассмотрении в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя - осужденного Ресина А.И. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года отказать.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова