Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/6-3307 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвинительный приговор - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4у/6-3307

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гиёева М.Д. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 9 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 года, установила:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года

Гиёев М.Д., ..., ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гиёев М.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гиёев М.Д. считает приговор суда чрезмерно суровым, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие вину обстоятельства. Просит о снижении срока назначенного ему наказания до пределов отбытого срока.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное решение в отношении Гиёева М.Д. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения особого порядка.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Гиёева М.Д. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждено материалами уголовного дела.

Квалификация действий Гиёева М.Д. соответствует описанию преступного деяния по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился Гиёев М.Д.

Действиям Гиёева М.Д. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Гиёеву М.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гиёева М.Д. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 9 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова