Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/5-3982/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/5-3982/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу адвоката Жданова Н.В. поданную в защиту интересов осужденной Осиповой Н.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года, установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года,

Осипова Н.В., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Иванов С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

Осипова Н.В. осуждена за разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Жданов Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Осиповой Н.В., просит смягчить назначенное Осиповой Н.В. наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Осипова Н.В. вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденной Осиповой Н.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначенное осужденной Осиповой Н.В. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, по своему виду и размеру является справедливым. Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Жданова Н.В. поданной в защиту интересов осужденной Осиповой Н.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная