Постановление Президиума Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 44у-52/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - переквалификация - исправительные колонии особого режима - наказание - уголовный закон)

Постановление Президиума Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 44у-52/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Курносова М.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, которым

Курносов М.С., ранее судимый:

1) 28 декабря 1998 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по п.п. "б, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Чертановского межмуниципального районного суда г. Москвы от 28 ноября 1994 года и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. 5 апреля 2005 года постановлением Плавского районного суда Тульской области действия Курносова М.С. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок наказания снижен до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием 20% заработка в доход государства;

2) 21 июля 2006 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 7 апреля 2009 года по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

- осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 декабря 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор суда изменен: действия Курносова М.С. переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой Курносову М.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Курносов М.С. выражает несогласие с кассационным определением в части назначенного наказания, утверждая, что согласно положениям ст. 10 УК РФ назначенное судом первой инстанции наказание, с учетом переквалификации судебной коллегией его действий на закон, улучшающий его положение, подлежит безусловному смягчению.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Курносова М.С. и адвоката Домбровицкого П.С., просивших об отмене состоявшихся по делу судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом и недоказанностью вины Курносова М.С., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Курносова М.С. в связи с изменением уголовного закона и смягчении ему наказания, президиум установил:

Приговором суда Курносов М.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Курносова М.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Курносов М.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Курносов М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действия Курносова М.С. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката и осужденного, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу не имеется.

При назначении Курносову М.С. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о личности осужденного, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии иного преступления и изобличении лиц, совершивших преступления, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений в действиях Курносова М.С.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного на п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и при этом не усмотрела оснований для смягчения Курносову М.С. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

При этом, оставляя без изменения назначенное Курносову М.С. наказание, судебная коллегия указала, что не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Курносова М.С. судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Курносову М.С. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Курносова М.С. удовлетворить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении осужденного Курносова М.С. изменить: снизить срок назначенного по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына