Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-81/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - судебное решение - уголовное дело - преступление)

Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-81/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гнатиенко А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года

Гнатиенко А.В., несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гнатиенко А.В. исчислен с 8 июня 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года приговор изменен: действия Гнатиенко А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года и ему назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Радин А.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

В надзорной жалобе осужденный Гнатиенко А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; ссылается на несправедливость назначенного наказания; считает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия и применив закон в новой редакции, необоснованно не учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и то, что преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, и не снизил назначенное наказание; просит о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное Гнатиенко А.В. наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обсудив жалобу, президиум установил:

Приговором суда Гнатиенко А.В. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Д-ой Е.В.

Преступление совершено 6 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Гнатиенко А.В., осужденного Радина А.В., потерпевшей Б-ой М.И., свидетелей П-ной Г.В., Ш-на В.А., Б-о А.Г., заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причиненного потерпевшей Д-ой Е.В. вреда, а также другие доказательства, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Рассматривая кассационные жалобы адвоката, осужденного и кассационное представление прокурора, судебная коллегия проверила изложенные в них доводы и правильно квалифицировала действия Гнатиенко А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и изменила вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, назначенное Гнатиенко А.В. наказание оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Гнатиенко А.В. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное ему наказание, заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Гнатиенко А.В. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года изменить:

снизить назначенное Гнатиенко А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова