Решение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 7-487/2012 (ключевые темы: административное расследование - лишение водительских прав - меры наказания - ДПС - тяжесть вреда здоровью)

Решение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 7-487/2012

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Чертыковцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джаниашвили А.Д. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым

Джаниашвили А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, установил:

17 августа 2011 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11 января 2012 года в 17 час. 15 мин. в отношении Джаниашвили А.Д. за нарушение им требований п. 11.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью водителю Маркову А.С., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы составлен протокол 99 ХА N 1070393 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда Джаниашвили А.Д. принесена жалоба, в которой он, ссылаясь на его необъективность и незаконность, ставит вопрос об отмене судебного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Джаниашвили А.Д. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял защитник Чертыковцеву И.В., в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Потерпевший Марков А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Джаниашвилли А.Д. - Чертыковцеву И.В., потерпевшего Маркова А.С., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что Джаниашвили А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 17 августа 2011 г. в 20 час. 25 мин., управляя автомобилем марки "..." т.р.з. ..., следовал в г. Москве по ул. Академика Волгина со стороны ул. Бутлерова, напротив д. 15, корп. 1, при осуществлении поворота налево, не уступил дорогу мотоциклу "..." г.р.з. ... под управлением Маркова А.С., движущемуся в попутном направлении, приступившему к обгону, препятствуя данному маневру, произвел с ним столкновение, в результате которого Маркову А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Джаниашвили А.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Вина Джаниашвили А.Д. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевшего Маркова А.С., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и его показаниями в суде первой инстанции, телефонограммой из Староволынской лечебного учреждения, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Джаниашвили А.С. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, карточкой водителя.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание Джаниашвили А.С. назначено в пределах данной нормы закона.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие/отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Суд пришел к правильному выводу о том, что именно водитель Джаниашвили А.С. нарушил п. 11.3 ПДД РФ.

Согласно требованиям п. 11.3 ПДД РФ, водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Доводы Джаниашвили А.С. о его невиновности в совершении административного правонарушения полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Доводы Джаниашвили А.С. в обоснование жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, которые отражены в постановлении суда и получили правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Доводы жалобы о замене наказания на штраф и смягчении меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку Джаниашвили А.С. в содеянном не раскаялся, вину не признал, не осознал социальную опасность совершенного им правонарушения, причинив вред здоровью человеку не оказал ему материальной поддержки и вину свою не загладил, в связи с чем, судья правильно определил меру наказания в виде 1 года и 9 месяцев лишения права управления транспортными средствами, что в соответствует санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и оснований для изменения меры наказания не имеется

Джаниашвили А.Д. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства работодателя Джаниашвили А.Д. Гаражно-Строительного кооператива N 12 ЮЗАО г. Москвы о неприменении к Джаниашвили А.Д. наказания связанного с лишением специального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова