Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 12507/09 Суд отказал в признании недействительным акта выездной налоговой проверки о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, указав, что в проверяемый период закупка товара осуществлялась предпринимателем у продавцов, которые не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, поэтому предъявление предпринимателем налога на добавленную стоимость к вычету не может быть признано правомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 12507/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи О.Л. Муриной,

судей М.Г. Зориной, Г.Д. Пауля

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Панина Е.И. (пер. Липового, 64/1-14, г. Бийск, Алтайский край, 659305) от 21.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2008 по делу N А03-8680/2008-21 Арбитражного суда Алтайского края, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Панина Е.И. к межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 12.03.2007 N РА 43-12,

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Панин Евгений Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 19.02.2007 N АП-343-12 и незаконным решения налогового органа от 12.03.2007 N РА-43-12.

Решением от 08.10.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования предпринимателя о признании незаконным решения от 12.03.2007 N РА-43-12 оставлены без удовлетворения, в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки от 19.02.2007 N АП-343-12 производство по делу прекращено.

Постановлением от 30.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 146, 154, 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в проверяемый период закупка товара осуществлялась предпринимателем у продавцов, которые не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость и не могли предъявлять покупателю налог к уплате, что не оспаривается самим предпринимателем, предъявление в проверяемом периоде налога на добавленную стоимость к вычету в силу п. 5 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признано правомерным.

Таким образом, суды указали, что налоговым органом законно и обоснованно принято решение N РА-34-12 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

Доводы предпринимателя направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А03-8680/2008-21 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Г.Д. Пауль