Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 9509/09 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога, начислении пеней и взыскании штрафа, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих приобретение обществом земельного участка для осуществления жилищного строительства, и, как следствие, на отсутствие необходимости исчисления земельного налога по пониженной ставке как за земельный участок, приобретенный для жилищного строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. N 9509/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующий судья О.А. Наумов,

судьи Г.Д. Пауль, А.А. Поповченко

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Строительно-производственное предприятие "Монолитсервис" (ул. Телевизорная, дом 4 "г", оф. 205, город Красноярск, 660028) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-13883/2008 по заявлению ООО Строительно-производственное предприятие "Монолитсервис" об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47 "а", город Красноярск, 660001).

Суд установил:

ООО Строительно-производственное предприятие "Монолитсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Красноярска от 09.10.2008 N 130 о доначислении земельного налога за 2006 и 2007 годы, начислении пеней, взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает, что инспекция при исчислении земельного налога не учла, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог следовало определить по пониженной ставке как за земельный участок, приобретенный для жилищного строительства.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки материалов дела пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих приобретение обществом земельного участка для осуществления жилищного строительства.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества были предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными. По существу направленные на переоценку доказательств, эти доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие указанных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-13883/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко