Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 октября 2009 г. N ВАС-12629/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд руководствовался тем, что произведенные налогоплательщиком расходы не относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 октября 2009 г. N ВАС-12629/09

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ул. Курчатова, д. 1, г. Северск, Томская область, 636039) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 по делу N А67-6097/2008 Арбитражного суда Томской области по заявлению открытого акционерного общества "Сибирский химический комбинат" (ул. Курчатова, д. 1, г. Северск, Томская область, 636039) к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (пр. Коммунистическая, д. 5, г. Северск, Томская область, 636035) о признании частично недействительным решения инспекции от 18.08.2008 N 5382.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции в части взыскания 15 579 рублей 35 копеек штрафа по налогу на прибыль, 1 654 379 рублей штрафа по водному налогу на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложения уплатить 77 897 рублей налога на прибыль и соответствующие пени признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части, касающейся доначисления налога на прибыль в связи с исключением из расходов сумм затрат, связанных с проведением конкурсов профессионального мастерства между работниками общества, и ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, считает, что произведенные расходы как связанные с повышением квалификации работников общества подлежат отнесению к расходам в соответствии с положениями статьи 252, подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.

Затраты на проведение конкурсов профессионального мастерства между работниками общества не могут быть отнесены к прочим расходам, поскольку они не отвечают критериям, установленным подпунктом 23 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерацию. Суды указали, что в ходе проведения конкурсов участники демонстрировали уже полученные в процессе своей трудовой деятельности профессиональные навыки, новых навыков не получали, повышение квалификации не происходило, процесс обучения не осуществлялся.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6097/2008 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов