Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 декабря 2006 г. Дело "Ойя Атаман против Турции" [Oya Ataman v. Turkey] (жалоба N 74552/01) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Ойя Атаман против Турции"
[Oya Ataman v. Turkey]
(Жалоба N 74552/01)

Постановление Суда от 5 декабря 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница, председатель стамбульской ассоциации прав человека, организовала демонстрацию на площади Султана Ахмета в Стамбуле в форме шествия с заявлением для прессы. Полиция потребовала от группы в 40-50 человек, демонстрировавших плакаты, разойтись, предупредив, что демонстрация является незаконной, поскольку уведомление о ней не было сделано, и что они нарушают общественный порядок в рабочий день. Демонстранты отказались подчиниться и попытались силой проложить себе путь. Чтобы рассеять их, полиция использовала разновидность слезоточивого газа, известную как "перцовый спрей".

Вопросы права

По поводу соблюдения требований статьи 3 Конвенции. "Перцовый спрей" не относится к числу отравляющих газов, запрещенных международным правом. Хотя его использование причиняет физические неудобства, заявительница не представила медицинского заключения, свидетельствующего о том, что она претерпела неблагоприятные последствия в связи с использованием газа, она также не просила о медицинском обследовании.

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).

По поводу соблюдения требований статьи 11 Конвенции. Группа демонстрантов - примерно 50 человек, желавших привлечь внимание общественности к актуальному вопросу, - не представляла какой-либо опасности для общественного порядка, помимо возможного нарушения движения транспорта. Мероприятие началось в середине дня и продолжалось примерно полчаса до вмешательства полиции. Европейский Суд удивлен нетерпеливостью полиции, стремившейся положить конец демонстрации, организованной ассоциацией прав человека. Если демонстранты не допускают актов насилия, публичным властям следовало проявлять определенную степень терпимости по отношению к мирным собраниям. Применение силы полицией не было соразмерным и необходимым для предотвращения беспорядков.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд счел, что признание им факта нарушения Конвенции само по себе является достаточной справедливой компенсацией причиненного заявительнице морального вреда.