Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 ноября 2006 г. Дело "Сукоблевич против Хорватии" [Sukobljevic v. Croatia] (жалоба N 5129/03) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Сукоблевич против Хорватии"
[Sukobljevic v. Croatia]
(Жалоба N 5129/03)

Постановление Суда от 2 ноября 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1993 году заявитель предъявил иск к своему работодателю. В 2002 г. муниципальный суд приостановил производство в связи с делом о банкротстве, возбужденном против компании-ответчика. Вскоре после этого заявитель обратился в Конституционный суд с жалобой на продолжительность разбирательства по гражданскому делу, но безрезультатно. Производство по гражданскому делу и по делу о банкротстве продолжается до настоящего времени.

Вопросы права

После присоединения Хорватии к Конвенции (1997 год) дело рассматривалось в общей сложности в течение девяти лет, в том числе почти четыре года после решения Конституционного суда. При таких обстоятельствах Европейский Суд должен проверить, являются ли последствия толкования и применения Конституционным судом соответствующих положений законодательства страны совместимыми с принципами Конвенции. В случае их совместимости Европейскому Суду при рассмотрении вопроса об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты следует воздержаться от оценки продолжительности разбирательства, имевшего место после этого решения. В противном случае требуется оценка общей продолжительности разбирательства. Вследствие этого Европейский Суд подверг оценке период, продолжавшийся примерно пять лет и являвшийся предметом проверки Конституционного суда. С учетом значительных задержек, ответственность за которые несут власти, продолжительность разбирательства, имевшего место в этот период, была чрезмерной. Такое положение сохранялось и в последующий период. При данных обстоятельствах требовать от заявителя подачи второй жалобы в порядке конституционного производства означало бы возложить на него обязанность, не предусмотренную пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

Постановление

По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю сумму размером 4 800 евро в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.

См. также: "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 85* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of the European Court of Human Rights] N 85 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 11 за 2006 год.), п. 19 (дела "Скордино против Италии" [Scordino v. Italy] (N 36813/97) и "Кокьярелла против Италии" [Cocchiarella v. Italy] (N 64886/01), по которым допущены нарушения требований Конвенции).