Решение Европейского Суда по правам человека от 14 ноября 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 32842/02 "Акционерное общество "Медья ФМ Реха Радьо ве Илетишим Хизметлери" против Турции" [Medya FM Reha Radyo Ve Iletisim Hizmetleri A.Ф. v. Turkey] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 14 ноября 2006 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 32842/02
"Акционерное общество "Медья ФМ Реха Радьо ве Илетишим Хизметлери" против Турции"
[Medya FM Reha Radyo Ve Iletisim Hizmetleri A.Ф. v. Turkey]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель является турецкой коммерческой организацией, транслирующей радиопрограммы. В 1998 году регулятивный орган в сфере радиовещания (Высший совет радио и телевидения) приостановил действие ее лицензии на право вещания в связи с допущенными в одной из программ высказываниями, подрывающими существование и независимость Турецкой Республики, а также принципы государственного и национального единства и неделимости. Высший административный суд отменил решение, которое не было исполнено. Однако компания-заявитель вновь допустила высказывания, проявлявшие неуважение к вышеупомянутым принципам, в связи с чем исполнительный орган в сфере радиовещания вынес ей предупреждение. После того как компания-заявитель распространила комментарии, которые были сочтены подстрекательством людей к насилию, терроризму или расовой дискриминации или разжигающими чувство ненависти, регулятивный орган дважды принимал решение о приостановлении ее вещания на 30-дневный срок и, наконец, запретил ей вещание на 365 дней, что являлось максимальной санкцией, наложенной с учетом систематических противоправных действий.

Решение

Жалоба признана неприемлемой, что касается статьи 10 Конвенции. Приостановление права компании-заявителя на трансляцию радиопрограмм составляло вмешательство в ее право на свободу выражения мнения. Такое вмешательство было предусмотрено законом и преследовало законные цели в значении пункта 2 статьи 10 Конвенции. Что касается вопроса о том, было ли оно "необходимым в демократическом обществе", с учетом характера высказываний, транслированных заявителем, мотивы, приведенные властями в оправдание принятых санкций, являлись "относимыми и достаточными". Наконец, вмешательство было соразмерным преследуемым законным целям, поскольку сдерживающие санкции могут быть необходимы, если противоправные действия достигают степени, наблюдаемой в настоящем деле, и становятся нетерпимыми, представляя собой отрицание основополагающих принципов плюралистической демократии. Жалоба признана явно необоснованной.