Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 октября 2006 г. Дело "Храиди против Германии" [Chraidi v. Germany] (жалоба N 65655/01) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Храиди против Германии"
[Chraidi v. Germany]
(Жалоба N 65655/01)

Постановление Суда от 26 октября 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель является лицом без гражданства, проживающим в Ливане. В 1990 году в отношении заявителя был выдан ордер на арест по обвинению в подготовке взрыва бомбы на берлинской дискотеке в 1986 году в сговоре с другими лицами с целью уничтожения американских военнослужащих. Вследствие нападения трое были убиты и 104 человека получили ранения. В 1996 году заявитель был экстрадирован в Германию из Ливана и заключен под стражу. Отклоняя ряд ходатайств заявителя об освобождении, германские суды пришли к выводу, что оставление его под стражей по-прежнему является соразмерным с учетом сохранения обоснованных подозрений против него, характера и степени тяжести совершенных преступлений и особого публичного интереса в преследовании подобных преступлений. Вместе с тем сохранялась опасность того, что заявитель скроется ввиду грозящего ему пожизненного лишения свободы, а также отсутствия постоянного места жительства или социальных связей в Германии. Поэтому цель содержания под стражей не могла быть достигнута с помощью альтернативных, менее жестких мер пресечения. После начала разбирательства суд провел 281 заседание, в среднем по два в неделю, и заслушал 169 свидетелей. В заседаниях, которые в среднем продолжались по пять часов каждое, участвовали пятеро обвиняемых, 15 их адвокатов, 106 соистцов, 29 их адвокатов и трое переводчиков. В ноябре 2001 года заявитель был осужден за пособничество и подстрекательство к убийству, покушение на убийство и организацию взрыва. Суд принял во внимание, что предварительное заключение заявителя и разбирательство продолжались дольше обычного, и распорядился исключить этот период из срока наказания в определенном соотношении.

Вопросы права

Вывод суда страны относительно чрезмерно длительного срока предварительного заключения заявителя не лишает последнего статуса жертвы нарушения Конвенции. Настоящее дело сопровождалось особенно сложным расследованием и судебным разбирательством, обусловленным широкомасштабной преступной деятельностью, связанной с международным терроризмом. Единственная причина пребывания в Германии заявителя, экстрадированного из Ливана в 1996 году, заключалась в предании его суду в связи с этими преступлениями. Государства, осуществляющие борьбу с терроризмом, могут сталкиваться с чрезвычайными сложностями. С учетом этого Европейский Суд принимает приведенные судами страны мотивы длительного содержания заявителя под стражей, поскольку нет оснований полагать, что компетентные судебные органы проявили недостаточную осмотрительность в ведении этого дела. При этих исключительных обстоятельствах продолжительность содержания заявителя под стражей не может считаться необоснованной.

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу, что по делу требования пункта 3 статьи 5 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).