Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 октября 2006 г. Дело "Гeчмен против Турции" [Gocmen v. Turkey] (жалоба N 72000/01) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Гeчмен против Турции"
[Gocmen v. Turkey]
(Жалоба N 72000/01)

Постановление Суда от 17 октября 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В конце декабря 1992 года заявитель был арестован и помещен под стражу в полицейском изоляторе. Находясь под стражей, он признал, что является членом Курдской рабочей партии и участвовал в незаконной деятельности. В соответствии с действовавшим в то время законодательством в период пребывания в полицейском изоляторе к нему не допускался адвокат. В январе 1993 года, при содержании под стражей за судом, заявителя осмотрел тюремный врач. Согласно заключению, составленному после осмотра, на теле заявителя выявлены многочисленные следы насилия (сниженная способность к движениям и боль в различных частях тела, множество синяков). В период разбирательства заявитель утверждал, что подвергался жестокому обращению в полицейском изоляторе, когда от него пытались получить признание. В 1999 году суд государственной безопасности* (* Суды государственной безопасности согласно турецкой конституции учреждаются для рассмотрения дел о преступлениях, посягающих на целостность государства, его территории и нации, свободный демократический строй или на Республику, а также преступлениях, связанных с внутренней или внешней безопасностью государства. В 2004 году сообщалось о планах упразднения подобных органов.) признал заявителя виновным в создании вооруженных групп с целью совершения преступлений против государства и приговорил его к 18 годам и девяти месяцам лишения свободы. Суд мотивировал приговор, в частности, показаниями других подсудимых по делу заявителя, заключениями экспертов и протоколами обысков, а также изъятием оружия и документов в жилище заявителя. Он также принял в качестве доказательства против заявителя его показания, полученные в период пребывания в полицейском изоляторе.

Вопросы права

Европейский Суд находит достойным сожаления, что до рассмотрения дела по существу суд государственной безопасности не дал оценку значению, которое должно придаваться признанию, полученному при содержании заявителя в полицейском изоляторе и оспоренному в суде. Предварительное рассмотрение такого рода позволило бы судам страны признать недопустимым использование незаконных методов для получения доказательств обвинения. Было очевидно, что обвинительный приговор заявителю был в значительной степени основан на оспариваемых заявлениях. Европейский Суд пришел к выводу, что процедурные гарантии, имевшиеся в настоящем деле, не предотвратили использование доказательств, полученных при условиях, которые составляли нарушение требований статьи 3 Конвенции в отсутствие адвоката и при нарушении права не свидетельствовать против себя.

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу, что по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю компенсацию в размере 20 тысяч евро в возмещение причиненного ему материального ущерба и морального вреда.