Постановление Европейского Суда по правам человека от 31 октября 2006 г. Дело "Аксой (Эролу) против Турции" [Aksoy (Eroglu) v. Turkey] (жалоба N 59741/00) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Аксой (Эролу) против Турции"
[Aksoy (Eroglu) v. Turkey]
(Жалоба N 59741/00)

Постановление Суда от 31 октября 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница работала в армии в качестве медсестры, в должности, не требующей статуса военнослужащего. В апреле 1999 года, после служебного расследования, главный дисциплинарный орган Министерства национальной обороны решил уволить заявительницу за симпатии к незаконным формированиям и нарушение порядка путем ведения идеологической и политической работы. Она подала жалобу в Высший военный административный суд. При подготовке отзыва Министерство обороны в соответствии с действующим законодательством направило в этот суд дело об административном расследовании в отдельном конверте; заявительница копии не получила. В 2000 году Высший военный административный суд отклонил жалобу заявительницы на основании данных и документов, представленных Министерством обороны в конверте с грифом "секретно", и сведений, полученных в процессе административного расследования. Заявительница безуспешно обжаловала отказ раскрыть содержание дела о расследовании.

Вопросы права

Оспариваемые решения были приняты исключительно на основе документов расследования, отнесенных к "секретным", и эти документы имели решающее значение для исхода разбирательства. С учетом значимости разбирательства и характера документов и сведений, содержавшихся в материалах расследования, лишение заявительницы возможности представить свои возражения против них до вынесения решения высшим судом представляет собой нарушение ее права на справедливое судебное разбирательство.

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу, что по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице компенсацию в размере 6500 евро в возмещение причиненного ей морального вреда* (* Применимость пункта 1 статьи 6 Конвенции была подтверждена решением Европейского Суда о приемлемости жалобы от 3 ноября 2005 г. См. также принятые в тот же день постановления по делам "Гюнер Чорум против Турции" [Ghner Gorum v. Turkey] (N 59739/00) и "Кахраман против Турции" [Kahraman v. Turkey] (N 60366/00).).