Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2006 г. Дело "Рамирес Санчес против Франции" [Ramirez Sanchez v. France] (жалоба N 59450/00) (Большая палата) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(Большая палата)

Дело "Рамирес Санчес против Франции"
[Ramirez Sanchez v. France]
(Жалоба N 59450/00)

Постановление Суда от 4 июля 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1997 году заявитель, причастный к ряду терактов, был приговорен к пожизненному заключению за убийство трех человек, в том числе двух полицейских. В середине августа 1994 года он был помещен в одиночную камеру в соответствии с приказом, действие которого продлевалось ежеквартально до середины октября 2002 года. Таким образом, он содержался в одиночном заключении в течение восьми лет и двух месяцев. При этом он был помещен в одноместную камеру, и ему были запрещены любые контакты с другими заключенными и тюремным персоналом, а также любая деятельность за пределами камеры за исключением ежедневной двухчасовой прогулки и часового пребывания в кабинете сердечной стимуляции. Заявитель мог читать газеты и смотреть телевизор в своей камере, которая имела естественное освещение. Ему также разрешались частые свидания с адвокатами. Причиной его содержания в одиночной камере являлась необходимость пресечения любых контактов с другими заключенными и обеспечения порядка и безопасности в тюрьме с учетом того, что он находился под следствием по ряду дел о терроризме. Заявитель находился в удовлетворительном психическом и физическом состоянии. Никаких жалоб относительно решений о содержании его в одиночном заключении и продлении срока последнего от него не поступало.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Условия, в которых содержался заявитель, являлись надлежащими и соответствовали Европейским пенитенциарным правилам, утвержденным Комитетом министров Совета Европы 16 января 2006 года. Эти условия также признал "в целом допустимыми" Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания во время визита в мае 2000 года. Дважды в неделю заявителя осматривал врач, один раз в месяц посещал священник, он также очень часто виделся с одним или несколькими из своих 58 адвокатов, включая своего представителя в Европейском Суде, с которой он вступил в брак в соответствии с мусульманскими обычаями. Всего за четыре года и 10 месяцев он имел с ней более 640 свиданий и более 860 свиданий с другими своими адвокатами за семь лет и восемь месяцев. Ограничения на свидания с родственниками отсутствовали. Таким образом, заявитель не находился в полной эмоциональной или социальной изоляции, а лишь в частичной и относительной изоляции. Она действительно продолжалась свыше восьми лет. Нет никаких данных о том, что это оказало влияние на физическое или психическое здоровье заявителя: сам он на это не жаловался и отклонял предложенную ему психологическую помощь. В настоящем деле власти, по-видимому, пытались найти решение, учитывающее характер заявителя и опасность, которую он представлял. Их опасения по поводу того, что заявитель может искать связи на территории тюрьмы или за ее пределами для восстановления контактов с участниками своей террористической группы, для вербовки сторонников среди заключенных или подготовки побега также являлись обоснованными.

По делу не было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено двенадцатью голосами "за" и пятью "против").

По поводу соблюдения статьи 13 Конвенции. В законодательстве страны отсутствовало средство правовой защиты, позволявшее заявителю оспаривать решения о продлении его одиночного заключения в течение восьмилетнего периода.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции (вынесено единогласно).