Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 июля 2006 г. Дело "Кайя против Греции" [Kaja v. Greece] (жалоба N 32927/03) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Кайя против Греции"
[Kaja v. Greece]
(Жалоба N 32927/03)

Постановление Суда от 27 июля 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В феврале 2002 года заявитель, гражданин Албании, был приговорен к четырем годам лишения свободы за незаконный оборот наркотиков. Он обжаловал приговор и был освобожден. В январе 2003 года Салоникский апелляционный суд приговорил его к трем годам лишения свободы за другое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, с депортацией по отбытии наказания. Заявитель содержался в тюрьме. В июле 2003 года Суд по уголовным делам, установив, что заявитель имеет право на освобождение в связи с отбытием более чем половины срока, постановил освободить его при условии выезда из страны. Заявитель был освобожден в тот же день и немедленно помещен в полицейский изолятор временного содержания с целью обеспечения его депортации. Несмотря на его жалобы и по крайней мере одну попытку самоубийства (по словам заявителя, две), он содержался в этом изоляторе до октября 2003 года, когда его перевели в тюрьму. Стороны не пришли к соглашению относительно условий содержания заявителя в полицейском изоляторе г. Лариссы. Заявитель утверждает, что изолятор был переполнен, располагался в подвале и не имел окон, в нем отсутствовали естественное освещение и вентиляция. По его словам, помещение было грязным, не имело кроватей или санитарного оборудования; арестованные спали на полу, часто рядом с экскрементами; у них не было возможности заниматься гимнастикой. Кроме того, арестованным не выдавали пищу, они должны были покупать ее в столовой. Власти Греции отрицали эти утверждения. В январе 2004 года Апелляционный суд определил совокупность приговоров заявителя. В феврале 2004 года Обвинительная палата Суда по уголовным делам распорядилась освободить его при условии выезда из Греции и невозвращения в течение трех лет. Заявитель был освобожден в тот же день и выслан на следующий.

Вопросы права

С учетом выводов делегации, сделанных во время визита с целью установления фактов в полицейский изолятор временного содержания весной 2006 года, Европейский Суд принимает к сведению, что некоторые из утверждений заявителя не соответствуют действительности. Он находит, что условия в изоляторе были приемлемыми, отмечая при этом, что в связи с визитом там были произведены малярные работы и наведен порядок. Тем не менее Европейский Суд полагает, что изолятор временного содержания не приспособлен для таких длительных сроков содержания, как в деле заявителя. По своей природе он предназначен для кратковременного размещения арестованных, но не на трехмесячный период. Характеристики этого учреждения вызывали у содержащихся там ощущение изолированности, отсутствовало пространство для упражнений на открытом воздухе, не было ни радио, ни телевизора, которые обеспечивали бы связь с окружающим миром. Хотя изолятор обеспечивал условия для кратковременного содержания арестованных, он не был приспособлен к требованиям длительного лишения свободы. В этой связи Европейский Суд учитывает рекомендации Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания относительно содержания в полицейских учреждениях. При данных обстоятельствах Европейский Суд находит, что содержание заявителя в течение трех месяцев в указанном помещении составляет унижающее достоинство обращение.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю компенсацию морального вреда в размере 5000 евро.