Европейский Суд по правам человека
(Бывшая II Секция)
Дело "Пронина против Украины"
[Pronina v. Ukraine]
(Жалоба N 63566/00)
Постановление Суда от 18 июля 2006 г.
(извлечение)
Обстоятельства дела
В марте 2000 года заявительница обратилась с жалобой в Ялтинский город-ской суд на действия местного органа социальной защиты, оспорив отказ последнего увеличить ей размер пенсии. В качестве основания жалобы заявительница, в частности, указывала, что согласно статье 46 Конституции размер пенсии не должен быть меньше прожиточного минимума. Жалоба была отклонена Ялтинским городским судом и позднее оставлена без изменения Верховным судом. Ни один суд не рассматривал ее ссылки на статью 46 Конституции.
Вопросы права
Суды страны не пытались оценить доводы заявительницы о применимости статьи 46 Конституции, несмотря на то, что она прямо ссылалась на нее во всех судебных инстанциях. Игнорируя этот пункт, несмотря на то, что он был конкретным, относимым и важным, суды нарушили свои обязанности, вытекающие из пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Постановление
По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (вынесено единогласно).
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице компенсацию 1500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 июля 2006 г. Дело "Пронина против Украины" [Pronina v. Ukraine] (жалоба N 63566/00) (Бывшая II Секция) (извлечение)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 2/2007.
Перевод: Николаев Г.А.