Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июля 2006 г. Дело "Йегги против Швейцарии" [Jaggi v. Switzerland] (жалоба N 58757/00) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "Йегги против Швейцарии"
[Jaggi v. Switzerland]
(Жалоба N 58757/00)

Постановление Суда от 13 июля 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель был рожден вне брака. Его предполагаемый биологический отец имел связь с матерью заявителя, но отрицал свое отцовство. Он отказался от медицинской экспертизы. Анализ группы крови, проведенный сразу после его смерти, не подтвердил его отцовства по отношению к заявителю. Заявитель предпринял правовые меры для подтверждения того, что это лицо являлось его отцом, как сообщила ему мать. Его требование о проведении анализа ДНК останков предполагаемого отца с целью определения отцовства было отклонено судами страны со ссылкой на то, что подобный анализ не влияет на гражданский статус заявителя и что его личность и психическое благосостояние не подвергаются серьезной угрозе в связи с сохранением неопределенности в вопросе о его происхождении. Кроме того, публичный интерес не затрагивался, в то время как законная семья покойного, возражавшая против анализа, нуждается в защите.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. Право установления происхождения является составной частью понятия "личная жизнь", и разбирательство, возбужденное заявителем, было направлено исключительно на установление биологической связи между ним и его предполагаемым отцом и не затрагивало права наследования. Следовательно, существовала прямая связь между желанием заявителя установить свое происхождение и его личной жизнью, поэтому статья 8 Конвенции применима. Оценивая различные затронутые интересы, следовало принять во внимание, с одной стороны, право заявителя на установление своего происхождения и, с другой стороны, право третьих лиц на неприкосновенность тела умершего, право на уважение к мертвым и публичный интерес в защите правовой определенности.

В настоящем деле затронутые интересы были не настолько значительными, чтобы оправдать право заявителя на установление своего происхождения. Хотя заявитель, в настоящее время достигший 67-летнего возраста, имел возможность развития личности даже в отсутствие определенности в вопросе о биологическом отце, интерес в установлении происхождения не отпал со временем. Более того, заявитель проявил реальную заинтересованность в установлении личности своего отца, поскольку он стремился получить достоверную информацию об этом на протяжении всей жизни. Подобная деятельность причиняла нравственные и душевные страдания, даже если они не подтверждались медицинскими данными. Семья покойного не ссылалась на какие-либо религиозные или философские основания для отказа в эксгумации для целей получения образца ДНК, которое являлось сравнительно щадящей мерой. Эта эксгумация уже имела бы место, если бы заявитель (за свой счет) не возобновил аренду места захоронения. Кроме того, отбор образца ДНК не представлял вмешательства в личную жизнь умершего. Наконец, согласно законодательству страны, признание биологического отцовства не влияло на гражданский статус лица.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (вынесено пятью голосами "за" и двумя - "против").

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Установление Европейским Судом нарушения само по себе составляет достаточную справедливую компенсацию за причиненный моральный вред.