Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 мая 2006 г. Дело "Амбрушкевич против Польши" [Ambruszkiewicz v. Poland] (жалоба N 38797/03) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Амбрушкевич против Польши"
[Ambruszkiewicz v. Poland]
(Жалоба N 38797/03)

Постановление Суда от 4 мая 2006 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2002 году в отношении заявителя было начато судебное разбирательство по факту выдвижения им ложных обвинений против определенных сотрудников местной полиции и судей перед их руководителями. Заявителю была направлена повестка, извещавшая, что ему надлежит явиться в районный суд. Заявитель был на три месяца заключен под стражу за воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства, так как он не явился в суд по окончании перерыва в рассмотрении дела. Заявитель обжаловал решение о заключении его под стражу, утверждая, что примененная к нему мера пресечения была слишком сурова и несоразмерна тяжести правонарушения, в совершении которого он обвинялся. Польские суды не удовлетворили жалобу заявителя и отклонили его последующие ходатайства об освобождении из-под стражи, поскольку существовала опасность того, что он мог скрыться от правосудия и воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства. Проведя под стражей два месяца и семь дней, заявитель был освобожден из-под стражи под залог после того, как суд издал соответствующее дополнительное распоряжение. Производство по уголовному делу в отношении заявителя в польских судах все еще продолжается.

Вопросы права

Европейский Суд отмечает, что заключение заявителя под стражу было предусмотрено польскими законами. Принимая решение об избрании в отношении заявителя меры пресечения в виде заключения под стражу и оставляя его под стражей, власти Польши ссылались, помимо прочего, на необходимость гарантировать нормальный ход производства по уголовному делу и, в частности, на опасность того, что заявитель мог попытаться скрыться от правосудия. Трудно, однако, найти какие-либо доказательства, подкрепляющие утверждение о том, что он мог скрыться. Г-н Амбрушкевич был заключен под стражу после самого первого судебного заседания по его делу, потому что он без разрешения покинул зал суда, и ни сложность дела, ни наказание, которое суд мог назначить заявителю, не увеличили вероятность того, что заявитель скроется. Кроме того, власти Польши никак не ссылались на биографические данные заявителя, которые могли бы навести на мысль о том, что он был склонен препятствовать нормальному ходу судебного разбирательства. Учитывая, что обвинения были выдвинуты против некоторых сотрудников полиции и судей региона, представляется особенно важным, что суд, рассматривавший дело, должен был действовать без малейших признаков предубежденности. К тому же, несмотря на множество ходатайств, поданных адвокатом заявителя, власти Польши так и не рассмотрели возможность применения какой-нибудь менее строгой меры пресечения из тех, что предусмотрены польским законодательством. Поэтому Европейский Суд считает, что содержание заявителя под стражей не может считаться законным с точки зрения пункта 1 статьи 5 Конвенции.

Постановление

Европейский Суд пришел к выводу, что по делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции (вынесено единогласно).