Решение Европейского Суда по правам человека от 2 марта 2006 г. по вопросу приемлемости жалобы N 64772/01 "Леемпоэль и акционерное общество "Эдисьон Сине Ревю" против Бельгии" [Leempoel and S.A. Iditions CinJ Revue v. Belgium] (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Решение от 2 марта 2006 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 64772/01
"Леемпоэль и акционерное общество "Эдисьон Сине Ревю" против Бельгии"
[Leempoel and S.A. Iditions CinJ Revue v. Belgium]
(извлечение)

В связи с созданием парламентской комиссии по расследованиям для рассмотрения того, как было проведено полицией и судами следствие по делу Дютру, г-жа D. - судья, ведущая судебное следствие по факту похищения двух девушек, - дала показания комиссии на открытых слушаниях дела, которые в полном объеме транслировались по телевидению. После одного из заседаний председатель комиссии неожиданно попросил судью передать ему папку, которую та взяла с собой для подготовки, содержащую в себе ряд документов, включая личные заметки о ее защите и рекомендации, как себя вести перед комиссией и как с ней общаться. После того, как эта папка была передана председателю комиссии, к ней получили доступ только члены комиссии по расследованиям, которые, однако, были обязаны знакомиться с ее содержимым в специально отведенных помещениях и не снимать копии с находящихся в ней документов.

На последующем заседании, которое также являлось открытым и также транслировалось по телевидению, комиссия задавала судье D. вопросы о некоторых выдержках из ее подготовительных заметок. Еженедельный журнал "Сине Теле Ревю" опубликовал статью с длинными выдержками из подготовительных документов из папки, которую судья передала комиссии по расследованию. Статья была анонсирована на обложке журнала заголовком: "Эксклюзив - удивительная позиция: как судья D. готовилась к своей защите - откровения из ее папки", - над которым была помещена фотография судьи. В этот же день по ходатайству судьи D. судья по неотложным обращениям дал указание изъять все экземпляры журнала из торговых точек в течение трех часов после уведомления о решении; за неподчинение этому указанию полагался штраф в размере, приблизительно, 250 евро за каждый неизъятый экземпляр журнала. Судья также запретил последующее распространение экземпляров с такой же обложкой и с той же статьей. Принятые меры были поддержаны судом второй инстанции на основании того, что на опубликованную информацию распространялись нормы о конфиденциальности парламентских расследований и что ее публикация являлась вмешательством в осуществление права на защиту и права судьи на уважение своей частной жизни. Суд счел, что в действиях заявителей присутствовала небрежность, поскольку они должны были знать, что с опубликованными заметками могли знакомиться лишь члены комиссии, и их запрещалось выносить за пределы парламента. В ответ заявители утверждали, что большая часть записок была зачитана вслух членами комиссии на слушании дела, которое в полном объеме транслировалось в прямом эфире по телевидению за две недели до запрещенной публикации.

Решение

Жалоба признана приемлемой в том, что касается статьи 10 Конвенции.