Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2009 г. N КГ-А41/8314-09 При новом рассмотрении дела о введении процедуры наблюдения суду необходимо рассмотреть по существу принятую к своему производству жалобу ответчика, решив вопрос в отношении ходатайства в соответствии с законом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2009 г. N КГ-А41/8314-09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N КГ-А41/14031-09-1,2 по делу N А41-6960/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой

судей: Л.А. Тутубалиной, М.В. Комоловой

при участии в заседании:

от кредитора: О.В. Смирнова, доверенность от 12 февраля 2009 года, паспорт

от должника: О.И. Попова, доверенность от 5 мая 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2009 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТ" на определение от 17 июня 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В.П. Быковым, Н.А. Кручининой, В.П. Мизяк, по заявлению общества с ограниченной ответственностью СМНУ "ТЭСТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика фейерверков "Пирофф" и приостановлении производства по делу, установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 9 апреля 2009 года признаны требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью специализированное пуско-наладочное управление "ТЭСТ" в размере 10 444 500 рублей, в том числе 4 950 000 рублей долга и 5 494 500 рублей неустойки, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фабрика фейерверков "Пирофф" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Прохоровская Екатерина Евгеньевна, которую суд обязал опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения и включить требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник - ООО "Фабрика фейерверков "Пирофф" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение о введении в отношении него наблюдения отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Тамбовской области об отмене решения третейского суда, принятого по иску должника по данному делу, заявленного к кредитору-заявителю.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 июня 2009 года ходатайство должника удовлетворено, производство по делу о банкротстве приостановлено.

С кассационной жалобой обратился кредитор-заявитель, который просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу, ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель должника просил оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный, с доводами жалобы не согласился.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, повлекшим принятие неправильного судебного акта.

Возможность приостановления производства по делу о банкротстве предусмотрена статьей 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству участвующего в деле лица в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона, обжалования решения собрания кредиторов, в иных предусмотренных законом случаях.

В рассматриваемом случае приостановление производства по делу о банкротстве произведено в апелляционной инстанции в судебном заседании, в котором предполагалось рассмотрение апелляционной жалобы должника на определение арбитражного суда первой инстанции о введении в отношении должника наблюдения. В суде первой инстанции, в котором возбуждено производство по делу о банкротстве, ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должником заявлено не было.

По мнению суда кассационной инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве произведено с превышением полномочий апелляционной инстанции и не соответствует положениям статьи 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник не заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, от апелляционной жалобы не отказался, поэтому суд должен был рассмотреть по существу принятую к своему производству апелляционную жалобу должника, решив вопрос в отношении ходатайства в соответствии с законом. В нарушение статей 266, 267 Кодекса апелляционная жалоба должника не рассмотрена.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о введении наблюдения подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 17 июня 2009 года по делу N А41-6960/09 Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

М.В. Комолова

Л.А. Тутубалина