Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2009 г. N КГ-А41/8778-09
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Борисов Ю.С., генеральный директор, протокол от 10.09.2008 г.; Ковалева Л.Д., дов. от 01.09.2009 г.,
рассмотрев 2 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ГСК "Бриз" на постановление от 28 мая 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Кручининой Н.А. по делу N А41-11143/09 по иску (заявлению) ООО "Стратегия XXI" о признании права собственности к ООО "ГСК "Бриз", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стратегия XXI" (далее - ООО "Стратегия XXI") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСК "Бриз" (далее - ООО "ГСК "Бриз") о признании права собственности на гаражи NN 1-87, 92-104, расположенные по адресу: Московская область, г. Люберцы, 3-е почтовое отделение, городок "Б", д. 100, 3 этаж.
При подаче иска ООО "Стратегия XXI" заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ООО "ГСК "Бриз" отчуждать вышеуказанные гаражи.
Определением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2009 года по делу N А41-11143/09 заявление ООО "Стратегия XXI" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года, с учетом определения от 16 июня 2009 года об исправлении опечатки, определение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2009 года отменено. В целях обеспечения иска апелляционный суд запретил ООО "ГСК "Бриз" отчуждать гаражи NN 1-87, 92-104, расположенные по адресу: Московская область, г. Люберцы, 3-е почтовое отделение, городок "Б", д. 100, 3 этаж.
В кассационной жалобе ГСК "Бриз" просит постановление от 28 мая 2009 года отменить и оставить в силе определение от 3 апреля 2009 года, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него прав на построенные гаражи и нарушение этих прав.
В судебном заседании представители ООО "Стратегия XXI" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
ГСК "Бриз", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции отказал в принятии по иску обеспечительных мер на том основании, что истец не доказал необходимость принятия таких мер и затруднительность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
Отменяя определение суда первой инстанции и принимая определенную обеспечительную меру по заявленному иску, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отчуждение спорных гаражей до окончательного разрешения возникшего спора может причинить значительный ущерб истцу и третьим лицам, а также затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
По настоящему делу принятие испрашиваемых обеспечительных мер создаст условия для сохранения баланса интересов между правопритязаниями ООО "Стратегия XXI" и ООО "ГСК "Бриз" на спорные гаражи.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ГСК "Бриз" отчуждать вышеуказанные гаражи основаны на части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, апелляционным судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого постановления и являющихся основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не усматривается.
Довод кассационной жалобы об отсутствии у истца прав на построенные гаражи, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос о праве собственности на гаражи является предметом рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
постановление от 28 мая 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-11143/09 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ГСК "Бриз" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.А. Брагина |
Судьи |
И.А. Белозерцева |
|
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КГ-А41/8778-09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника