Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2009 г. N КГ-А40/8277-09 Поскольку отсутствует международный договор, допускающий признание и приведение в исполнение на территории РФ судебных актов иностранного государства, не являющихся окончательными судебными актами по существу спора, положения процессуального законодательства также не предусматривают такой возможности, такие судебные акты иностранного суда не обладают юридической силой на территории РФ и не могут служить подтверждением полномочий конкурсного управляющего на участие в качестве представителя участника должника в деле о банкротстве, рассматриваемом арбитражным судом по правилам судопроизводства, действующим в РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2009 г. N КГ-А40/8277-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей Т.В. Федосеевой, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Е.Н. Галкина, доверенность от 28 мая 2009 года N 15-51/323, А.Е. Семенова, доверенность от 28 мая 2009 года N 115-51/129, паспорта, от должника - Р.Л. Рудаченко, доверенность от 18 февраля 2009 года

от "Бойли Системс Лимитед" - О.В. Каретников, доверенность от 30 июля 2009 года, Л.Е. Потеряйко, доверенность от 30 июля 2009 года, от "Глендора Холдингс Лимитед" - Д.А. Липкин, доверенность от 1 ноября 2008 года

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2009 года кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 13 по Московской области на постановление от 19 мая 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Э.Р. Исаевой, Н.А. Кручининой, С.В. Мальцевым, по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд", установил:

по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд" (должник) решением от 5 ноября 2008 года Арбитражного суда Московской области признан банкротом ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

В рамках дела о банкротстве названного должника определением суда первой инстанции от 19 февраля 2009 года установлено требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в размере 810 866 175 рублей, составляющих недоимку по уплате налога в бюджеты всех уровней, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 19 мая 2009 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования кредитора (уполномоченного органа) отказано, производство по апелляционной жалобе компании "Глендора Холдинг Лимитед" прекращено.

Отменяя определение суда первой инстанции и не признавая подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа, апелляционный суд исходил из того, что должник является налоговым агентом, а в силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по перечислению налога у налогового агента возникает после фактического удержания налога из средств, выплачиваемых налогоплательщику. Апелляционный суд установил, что доказательств удержания должником налога с доходов компании Глендора Холдингс Лимитед и неперечисления его в бюджет в материалах дела не имеется.

Принимая апелляционную жалобу к рассмотрению по существу, апелляционный суд указал, что начиная с 11 июля 2008 года единственным лицом, полномочным принимать какие-либо решения в отношении ООО "Рилэнд", от имени единственного учредителя общества компании "Бойли Системс Лимитед" является конкурсный управляющий специальными активами компании "Бойли Системс Лтд" Вильям Такон, представителем которого подана апелляционная жалоба.

С кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции обратился уполномоченный орган, который просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители компаний "Бойли Системс Лимитед" и "Глендора Холдингс Лимитед" просили оставить постановление без изменения как законное и обоснованное, с доводами жалобы не согласились.

Представитель конкурсного управляющего должника в заседании суда и в своем отзыве согласился с доводами кассационной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции в силе, обратил внимание суда на то, что конкурсный управляющий специальными активами компании "Бойли Системс Лимитед" Вильям Такон не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, участником является сама компания. Доказательства исполнения или признания судебного приказа, на основании которого принято постановление апелляционного суда, на территории Российской Федерации Вильям Такон не представил.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Апелляционная жалоба управляющего специальными активами компании "Бойли Системс Лимитед" Вильяма Такона принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании приказа от 18 августа 2008 года Высокого суда правосудия Британских Виргинских островов, тогда как процедура конкурсного производства осуществляется судом Российской Федерации на основании законов Российской Федерации и легитимно утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации конкурсным управляющим, о котором упомянуто выше. Российское гражданское право не знает понятия "управляющий специальными активами", участником процесса по делу о банкротстве должника является компания "Бойли Системс Лимитед".

Следовательно, апелляционный суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к неверному выводу о том, что конкурсный управляющий компании специальными активами компании "Бойли Системс Лимитед" как управляющий 100% долей в уставном капитале ООО "Рилэнд" вправе осуществлять от имени единственного учредителя должника любые действия, связанные с банкротством ООО "Рилэнд". Кассационная инстанция не согласна с данным выводом апелляционной инстанции и полагает, что лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, было не вправе обращаться с требованием о проверке законности и обоснованности судебных актов в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 2 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) определяет представителем учредителей (участников) должника председателя совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 36 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) представителями по делу о банкротстве могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве, при этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия, полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Как следует из представленных в дело судебных приказов, они представляют собой судебные запреты и предписания иностранного суда, объявленные с целью сбережения и управления определенными активами Компании "Бойли Системс Лимитед, являющейся ответчиком по находящемуся в производстве иностранного суда спору, при этом приказы содержат указание о назначении для целей управления специальными активами конкурсного управляющего. Судебные приказы, вынесенные иностранным судом до рассмотрения спора по существу, не относятся к окончательным судебным актам, а являются актами о применении судом обеспечительных мер.

Согласно части 4 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок признания и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Поскольку отсутствует международный договор, допускающий признание и приведение в исполнение на территории Российской Федерации судебных актов иностранного государства, не являющихся окончательными судебными актами по существу спора, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривают такой возможности, такие судебные акты иностранного суда не обладают юридической силой на территории Российской Федерации и не могут служить подтверждением полномочий конкурсного управляющего Вильяма Такона на участие в качестве представителя участника должника в деле о банкротстве, рассматриваемом арбитражным судом по правилам судопроизводства, действующим в Российской Федерации.

Кассационная инстанция полагает, что апелляционная жалоба не должна была приниматься к производству суда, производство по ней подлежало прекращению.

Кассационная инстанция не проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в связи с отменой обжалуемого постановления апелляционной инстанции по изложенным в настоящем постановлении основаниям, необоснованным принятием к производству апелляционной жалобы лица, не имеющего права обращаться в суд для проверки законности и обоснованности судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2009 года, при вынесении которого рассмотрено требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России, составляющее недоимку по уплате налоговых платежей в бюджет, и в размере 810 866 175 руб. 82 коп включено в реестр требований кредиторов должника, должно остаться в силе.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 19 мая 2009 года N 10АП-1504/09-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда в части отмены определения от 19 февраля 2009 года по делу N А41-14640/08 и отказа в удовлетворении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рилэнд" в размере 810 866 175 рублей отменить, в части прекращения производства по апелляционной жалобе компании "Глендора Холдингс Лимитед" постановление оставить без изменения.

Определение от 19 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области по данному делу оставить в силе.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Т.В. Федосеева

Л.А. Тутубалина