Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2009 г. N КГ-А40/8514-09 Отстраняя конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суд указал, что доказан факт ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, выразившегося в непринятии мер по закрытию счетов, а также для получения документации, печатей, штампов от руководителей должника, непринятии надлежащих мер по розыску векселей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2009 г. N КГ-А40/8514-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Целикова Д.В. - Егорова А.В. дов. от 14.08.2009

от арбитражного управляющего ОАО "Росмедстрах" - Агапов Д.Е. - определение от 02.04.09,

от РСА - Анисимов М.Ю. дов. от 04.09.2009 N 99 НП 7500419

рассмотрев 15.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу Целикова Д.В. на определение от 02.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Азизовой Л.А., Герасимовой М.О., Кузнецовым В.В., на постановление от 22.05.2009 N 09АП-7858/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда , принятое судьями Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б., Жуковым Б.Н., по заявлению РСА о признании несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 ОАО "Росмедстрах" признано банкротом по процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008 Целиков Д.В. утвержден конкурсным управляющим ОАО "Росмедстрах" (л.д. 22 т. 155).

Решением собрания кредиторов ОАО "Росмедстрах" от 25.12.2008 (л.д. 104-106 т. 213) кредиторы приняли решение об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах" в связи с тем, что им длительное время не закрыты счета, не получен исполнительный лист на передачу документов, не приняты меры по формированию конкурсной массы, в частности, поиска числящихся у должника векселей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2009, Целиков Д.В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Росмедстрах", конкурсным управляющим ОАО "Росмедстрах" утвержден Агапов Д. Е. с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника. Суд обязал Целикова Д.В. передать конкурсному управляющему ОАО "Росмедстрах" Агапову Д.Е. бухгалтерскую и иную документацию за весь период конкурсного производства, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Целиковым Д.В., в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель Российского союза автостраховщиков и арбитражный управляющий Агапов Д.Е. против доводов жалобы возражали.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего принятое большинством голосов конкурсных кредиторов ОАО "Росмедстрах" 56.72% от общего числа голосов кредиторов на собрании кредиторов 25.12.2008. (л.д. 104-106 т. 213).

В обоснование заявленного ходатайства кредиторы ссылаются, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, выразившиеся непринятии мер по закрытию счетов в нарушение требований ст. 125 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (более 8 месяцев). Кроме того, он не принял надлежащие меры для получения документации, печатей, штампов от руководителей должника, в частности, не представил доказательства невозможности получения документов от бывшего руководителя, не обращался в службу судебных приставов для исполнению судебного акта, обязывающего руководителя передать конкурсному управляющему все документы (л.д. 22 т. 155), не принял надлежащие меры по розыску векселей.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Целиковым Д.В. своих обязанностей установлен судами двух инстанции и подтверждается материалами дела.

В этой связи и в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст. 125, 126, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд правильно удовлетворил ходатайство кредиторов и отстранил арбитражного управляющего Целикова Д.В.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил ходатайство, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах двух инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судами применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований и отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд МОсковского округа постановил:

определение от 02.04.2009 Арбитражного суда г.Москвы, постановление от 22.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59746/06-103-1083Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов

Л.А. Мойсеева