Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0089
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,
при секретаре Желонкине В.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Коршунова Г.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым
Коршунову Г.Ю.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 12 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Коршунова Г.Ю., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
21 марта 2011 года старшим следователем 4 отдела СС УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 673695 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.
12 мая 2011 года Коршунов Г.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
13 мая 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Коршунова Г.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 июля 2011 года.
19 мая 2011 года следователем по ОВД СЧ СС УФСКН РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Коршунова Г.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением от 19 мая 2011 года заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер N 673695.
19 мая 2011 года Коршунову Г.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Срок содержания Коршунова Г.Ю. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз продлен 7 декабря 2011 года на 3 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. до 12 марта 2012 года.
Срок предварительного следствия по делу последний раз продлен 29 ноября 2011 года заместителем начальника СУ Следственного департамента ФСКН России до 11 месяцев 21 суток, т.е. до 12 марта 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Коршунов Г.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку следственные действия, на необходимость которых ссылается следователь в своем ходатайстве, ранее указывались следователем в предыдущих ходатайствах о продлении срока содержания под стражей, но до настоящего времени в отношении него не было проведено никаких следственных и иных действий, несмотря на то, что по делу создана следственная группа с момента возбуждения уголовного дела. Свои выводы о необходимости продления ему срока содержания под стражей суд основывает на словах следователя в суде, которые не подтверждены документами. Обращает внимание, что он студент, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, скрываться от органов следствия и суда не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.
Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Коршунову Г.Ю. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо получить заключения компьютерно-технических экспертиз, завершить производство фоноскопических экспертиз, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов, предъявить Коршунову Г.Ю. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Коршунову Г.Ю. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Коршунов Г.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой до настоящего времени установлены, а один установленный участник скрылся от органов следствия, в связи с чем, находясь на свободе, Коршунов Г.Ю. может скрыться от предварительного следствия и суда, вступить в контакт с другими участниками преступной группы и тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Коршунова Г.Ю. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.
Выводы суда о необходимости продления в отношении Коршунова Г.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.
Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Коршунова Г.Ю., в том числе и те, на которые ссылается обвиняемый в жалобе, а также другие данные, представленные суду.
Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Коршунову Г.Ю. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Коршунова Г.Ю.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для изменения Коршунову Г.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит обвиняемый.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Басманного районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей КОРШУНОВУ Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.