Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14264 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - преступность - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14264

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Глинкиной И.П. и дополнение к ней адвоката Бабашова Ф.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым ходатайство следователя 4 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве К.С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Умярова Т.Т., ..., не судимого, удовлетворено - Умярову Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Умярова Т.Т. и адвоката Бабашова Ф.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Умяров Т.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ходатайства следователя 4 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве К.С.В. 18 октября 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Умярова Т.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18 декабря 2011 года включительно.

В кассационных жалобах адвокаты Глинкина И.П. и Бабашова Ф.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Избрать в отношении Умярова Т.Т. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывают, что выводы суда о том, что оставаясь на свободе, Умяров Т.Т. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом затруднить расследование по делу, не подтверждены достоверными сведениями.

Считают, что мера пресечения в виде заключения под стражей избрана без достаточных к тому оснований, без учета обстоятельств дела, полных и объективных данных о личности Умярова Т.Т., его семейного положения и состояния здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Умярова Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому доводы жалобы о необоснованности решения суда судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Умярова Т.Т. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Умярова Т.Т. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и в виде денежного залога, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, в том числе данные о семейном положении и состоянии здоровья обвиняемого, поэтому доводы жалобы о том, что решение суда вынесено без учета данных о личности Умярова Т.Т., судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Умярова Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Умярова Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи