Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14705 (ключевые темы: причинение вреда - оставление жалобы - доступ к правосудию - уголовное дело - прокуратура)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14705

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

и судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Королева А.Н. на постановление Мещанского районного суда Москвы от 29 августа 2011 года, которым была оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Королева А.Н. на бездействие и действия должностных лиц прокуратуры Московской области по его заявлению.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Королева А.Н. на бездействие и незаконные действия должностных лиц прокуратуры Московской области по его заявлению.

Заявителем Королевым А.Н. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, поскольку судом проигнорированы его доводы, а выводы суда о том, что данный ему письменный ответ является информативным письмом и не может причинить ущерб конституционным правам заявителя, не основан на законе. Заявитель просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что Королеву был причинен ущерб конституционным правам и свободам или затруднен доступ к правосудию теми действиями, которые он обжалует.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, в том числе материалах надзорного производства N 15-1570-2010.

Постановление суда мотивировано и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда.

Судом было установлено, что по заявлению Королева проведена проверка, изложенная в заявлении Королева информация не подтвердилась, о чем ему дан ответ.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы заявителя.

Доводы жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрены судом и нормы закона, в том числе ст. 125 УПК РФ применены судом правильно.

Судебная коллегия также не усматривает каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда Москвы от 29 августа 2011 года, которым была оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Королева А.Н. на бездействие и незаконные действия должностных лиц прокуратуры Московской области по его заявлению, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Королева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи