Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14987 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - меры пресечения - орган предварительного расследования - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-14987

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Джаджанидзе Н.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым в отношении

Джаджанидзе Н.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 14 декабря 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения обвиняемого Джаджанидзе Н.С., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Джаджанидзе Н.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

С согласия заместителя начальника СУ органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего на 03 месяца, то есть до 14 декабря 2011 года включительно.

Постановлением суда от 11 ноября 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

Обвиняемым Джаджанидзе Н.С. на постановление суда принесена кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с данным судебным решением, указывая при этом, что следователем не было представлено в суд объективных данных подтверждающих, что он, находясь на свободе может оказать давление на участников судопроизводства, скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать каким-то образом предварительному расследованию. Считает, что его обвинение в совершении тяжкого преступления не доказано. Ссылается на то, что он зарегистрирован в г. Москве, страдает хроническими заболеваниями, не намерен оказывать какого-либо давления на свидетелей, иных лиц и не имеет возможности это сделать, обязуется являться по всем вызовам в правоохранительные органы и не покидать пределы г. Москвы. Просит освободить его из-под стражи, избрать ему меру пресечения в виде денежного залога в размере ... рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Продлевая срок содержания под стражей Джаджанидзе Н.С., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении умышленного, корыстного тяжкого преступления, в составе группы лиц, длительное время не проживает по месту постоянной регистрации, и обоснованно, вопреки доводам жалобы, сделал вывод, что Джаджанидзе Н.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, и, не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Джаджанидзе Н.С. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Джаджанидзе Н.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства в полной мере учтены судом.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В обсуждении доводов обвиняемого о недоказанности его вины судебная коллегия не входит, так как они не являются предметом разбирательства в настоящем судебном заседании.

Доводы обвиняемого о том, что судом при продлении срока содержания под стражей не было учтено наличие у него тяжелого заболевания желудка и других хронических заболеваний, судебная коллегия находит неубедительными. В материалах дела не имеется каких-либо медицинских документов, подтверждающих указанные заболевания, и суду они не представлялись. В ходе рассмотрения ходатайства следователя, обвиняемый не заявлял о наличии у него какого-либо заболевания и нуждаемости в лечении.

Оснований для отмены судебного решения о продлении срока содержания под стражей Джаджанидзе Н.С. по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Джаджанидзе Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи