Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13568 (ключевые темы: порядок особого производства - проведение судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - грабеж - режим в исправительном учреждении)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13568

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Симонова А.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым

Симонов А.А., ... года рождения, уроженец и житель г. ..., гражданин ..., судимый 22.04.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Симонову А.А. с зачетом содержания под стражей исчислен с 22 августа 2011 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выслушав выступления осужденного Симонова А.А. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов, просивших снизить назначенное наказание по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Симонов А.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено 22 августа 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Молчановой Е.И. на сумму ... руб. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Симонов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого производств без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Симонов А.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит пересмотреть его дело и смягчить назначенное наказание и режим содержания, поскольку назначенный срок, по его мнению, является слишком большим, а приговор необъективным и суровым. Судом не учтено плохое состояние его здоровья, а так же то, что вину свою он полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и сотрудничал со следствием.

В возражениях государственный обвинитель Дубатков В.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Симонов А.А. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Симонова А.А. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обоснованность доказанности вины Симонова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, и правильность квалификации его действий не оспаривается и в его кассационной жалобе.

Наказание осужденному Симонову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, раскаяния в содеянном, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, о чем прямо указано в приговоре, соразмерно содеянному и является справедливым, в том числе с учетом представленных документов о состоянии здоровья Симонова А.А. и его отца.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания Симонову А.А. назначен в соответствии с требованиями закона, данных о его личности и мотивирован в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года в отношении Симонова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи