Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13749 (ключевые темы: общественная опасность - администрация учреждения - отбывание наказания - условно-досрочное освобождение от наказания - благодарности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13749

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым осужденному Зеленову В.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Зеленова В.М. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Зеленова В.М. и просившей постановление суда отменить, представителя ФБУ СИЗО Г, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2008 года Зеленов В.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 2, 159 ч. 3, 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с лишением права занимать должность на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением государственного контроля сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 69 ч. 5, 70 УК РФ окончательно назначено наказание Зеленову В.М. в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с лишением права занимать должность на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением государственного контроля сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зеленову В.М. исчисляется с 20 мая 2008 года, окончание срока - 19 ноября 2014 года.

Осужденный Зеленов В.М. и администрация учреждения ФБУ СИЗО обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Зеленова В.М. от отбывания наказания, указывая, что им отбыта половина срока назначенного наказания, он зарекомендовал себя с положительной стороны и встал на путь исправления, не допускал нарушений режима содержания, имеет благодарности, переведен на облегченные условия содержания.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что в представленных суду материалах не содержится и в судебном заседании не добыто бесспорных данных о том, что за период отбывания наказания Зеленов В.М. утратил общественную опасность и для окончательного исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На данное постановление суда осужденным Зеленовым В.М. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что утратил общественную опасность, о чем свидетельствует его перевод на облегченные условия режима содержания. Ссылается на то, что нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет благодарности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 79 ч. 1 УК РФ) условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только при утрате осужденным общественной опасности и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленного материала, за период содержания в следственном изоляторе Зеленов В.М. нарушений дисциплины не допускал, положительно характеризуется и неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Однако данные обстоятельства свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что он полностью доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зеленова В.М. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи