Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2009 г. N КГ-А40/9125-09
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истцов - Горюнова О.Н., Дрязгина В.Т., Дудикова О.Н., Капачева Т.П., Космынина А.В., Кузнецова В.В., Родина И.А., Хромова О.П., Язу В.С. - Маркин Ю.П., дов. от 26.02.2008 г., от 27.01.2009 г., от 29.01.2008 г., от 10.08.2007 г., от 05.02.2009 г., от 06.02.2008 г., от 30.01.2009 г., от 04.02.2008 г., от 29.01.2008 г.
от ответчика - Чекунова Е.Г. - Чурсин В.В., дов. от 12.05.2009 г.
от третьего лица - ООО "КОСМЕЯ XXI" - Горюнова О.Н., генеральный директор, протокол N 47 от 10.08.2007 г.,
рассмотрев 10 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Горюновой О.Н., Дрязгиной В.Т., Дудиковой О.Н., Капачевой Т.П., Космыниной А.В., Кузнецовой В.В., Родиной И.А., Хромовой О.П., Язу В.С. на постановление от 25 июня 2009 года N 09АП-9696/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Басковой С.О. по делу N А40-95929/08-83-885 по иску (заявлению) Горюновой О.Н., Дрязгиной В.Т., Дудиковой О.Н., Капачевой Т.П., Космыниной А.В., Кузнецовой В.В., Родиной И.А., Хромовой О.П., Язу В.С. об исключении участника из общества к Чекуновой Е.Г. третье лицо - ООО "КОСМЕЯ XXI", установил:
Горюнова О.Н., Дрязгина В.Т., Дудикова О.Н., Капачева Т.П., Космынина А.В., Кузнецова В.В., Родина И.А., Хромова О.П., Язу В.С., владеющие в совокупности долей в размере 69,85% уставного капитала ООО "КОСМЕЯ XXI", обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Чекуновой Е.Г., владеющей долей в размере 8% уставного капитала общества, об исключении ответчика из состава участников ООО "КОСМЕЯ XXI".
Исковые требования заявлены по основаниям статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что ответчик, будучи также генеральным директором ООО "КОСМЕЯ XXI", в противоречие с интересами общества совершил сделки по отчуждению недвижимого имущества общества, которые впоследствии были признаны недействительными арбитражным судом; систематически не присутствует на собраниях общества, срывает принятие решений.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "КОСМЕЯ XXI".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2009 года по делу N А40-95929/08-83-885 исковые требования об исключении из числа участников общества Чекуновой Е.Г. удовлетворены по тем мотивам, что ответчик грубо нарушил свои обязанности как участник общества, игнорируя при этом права и интересы других участников общества и самого общества.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года указанное решение отменено, в иске отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия Чекуновой Е.Г. совершены ею как генеральным директором общества; истцы не представили надлежащие доказательства, которые моли бы свидетельствовать о том, что ответчик грубо нарушает свои обязанности участника общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В кассационной жалобе на постановление от 25 июня 2009 года Горюнова О.Н., Дрязгина В.Т., Дудикова О.Н., Капачева Т.П., Космынина А.В., Кузнецова В.В., Родина И.А., Хромова О.П., Язу В.С. просят его отменить, решение от 8 апреля 2009 года оставить в силе, ссылаясь на необоснованность вывода апелляционного суда о том, что деятельность Чекуновой Е.Г. как генерального директора ООО "КОСМЕЯ XXI" не связана с ее деятельностью как участника общества.
В судебном заседании представитель истцов поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель ООО "КОСМЕЯ XXI" согласился с доводами заявителей жалобы.
Представитель Чекуновой Е.Г. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Таким образом, основаниями для обращения в суд с заявлением об исключении участника из общества являются грубое нарушение участником своих обязанностей либо действия (бездействие), делающие невозможной деятельность общества или существенно затрудняющие ее.
При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Грубое нарушение своих обязанностей в качестве участника ООО "КОСМЕЯ XXI" суд первой инстанции усмотрел в совершении Чекуновой Е.Г., являвшейся генеральным директором общества, сделок по отчуждению нежилых помещений общества третьим лицам. Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-63930/07-82-586, А40-63929/07-105-584 установлено, что сделки от имени общества совершены Чекуновой Е.Г. с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что свидетельствует о нарушении прав других участников общества на участие в деятельности общества.
Судом первой инстанции также принято во внимание заключение ответчиком от имени общества договора аренды помещений общества сроком до 2048 года с созданным ответчиком юридическим лицом, что повлекло судебные споры по иску общества об истребовании имущества и выселении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил статью 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Вывод апелляционного суда о том, что ответчик действовал в качестве генерального директора общества и потому к нему должны быть применены меры ответственности, предусмотренные пунктом 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может быть признан обоснованным, так как ответчик являлся участником общества и на него в полном мере распространялись предусмотренные уставом общества обязанности участника.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, нарушений в применении норм материального и процессуального права не допущено, у суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
постановление от 25 июня 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-95929/08-83-885 отменить.
Решение от 8 апреля 2009 года Арбитражного суда г. Москвы по указанному делу оставить в силе.
Председательствующий |
Е.А. Брагина |
Судьи |
Е.А. Зверева |
|
В.В. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Грубое нарушение своих обязанностей в качестве участника ... суд первой инстанции усмотрел в совершении ... , являвшейся генеральным директором общества, сделок по отчуждению нежилых помещений общества третьим лицам. Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-63930/07-82-586, А40-63929/07-105-584 установлено, что сделки от имени общества совершены ... с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что свидетельствует о нарушении прав других участников общества на участие в деятельности общества.
Судом первой инстанции также принято во внимание заключение ответчиком от имени общества договора аренды помещений общества сроком до 2048 года с созданным ответчиком юридическим лицом, что повлекло судебные споры по иску общества об истребовании имущества и выселении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил статью 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Вывод апелляционного суда о том, что ответчик действовал в качестве генерального директора общества и потому к нему должны быть применены меры ответственности, предусмотренные пунктом 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может быть признан обоснованным, так как ответчик являлся участником общества и на него в полном мере распространялись предусмотренные уставом общества обязанности участника."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2009 г. N КГ-А40/9125-09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника