Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14254/2011 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - исполнение наказаний - срок отбывания наказания - воспитание детей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14254/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.09.2011 года, которым удовлетворено представление УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении:

С.,

осужденной 09.03.2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С. взята под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2011 года, с зачетом срока с 07.11.2010 года по 08.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав выступление осужденной С., защитника Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы С. признана виновной и осуждена 09.03.2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ С. отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 26.09.2024 года.

31.03.2011 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 года в отношении С. поступил на исполнение в УИИ.

31.03.2011 года направлены документы в ОВД и в муниципалитет для организации профилактической работы с осужденной.

11.04.2011 года с осужденной С. была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей были разъяснены правила и порядок отсрочки исполнения наказания, последствия невыполнения указанных требований.

04.07.2011 года начальник УИИ В обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания С. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 года и направлении ее для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.

Постановлением суда от 26.09.2011 года представление удовлетворено, С. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, С. взята под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная С. высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, при этом ссылается на то, что факты, изложенные в представлении начальника УИИ, являются голословными, не соответствующими действительности, так как она самостоятельно и должным образом занималась воспитанием ребенка, у которого есть все необходимое для жизни и развития, гуляла с ним регулярно, по возможности посещала детского врача, иногда обращалась за помощью к матери, поскольку сама нуждается в медицинской помощи и посещает врача, предупреждение об отмене отсрочки приговора ей было вынесено за то, что она не смогла вовремя явиться к инспектору для отметки, но у нее для этого были веские основания, о которых она заранее предупредила инспектора, договорившись о следующей встрече.

Просит постановление суда от 26.09.2011 года отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УИИ в отношении С. об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 года, суд учел, что осужденная С. состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости, родительские обязанности в отношении малолетней дочери С. В. ... года рождения фактически не исполняет, все свои родительские обязанности переложила на другое лицо - бабушку малолетней Т., материально ребенка не содержит, воспитанием не занимается, не обеспечивает основных потребностей ребенка, отсутствует по несколько дней дома, детскую поликлинику с ребенком посещает бабушка, в связи с чем она была поставлена КДН и ЗП на профилактический учет и привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, после объявленных 2 и 30 июня 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, продолжила уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, и, обсудив изложенные в представлении доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены отсрочки отбывания наказания в отношении С. и направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебное решение об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении С. и направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок отмены отсрочки отбывания наказания и направление осужденного для отбывания наказания, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, приведенные С. в кассационной жалобе, были оценены судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении: С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи