Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14473 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - адвокат - исследование доказательств - добровольность - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14473

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бурдина М.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым

Русу И., ..., несудимый,

осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 21 августа 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Русу И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Русу И. признан виновным в угоне, неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения.

Преступление совершено 21 августа 2011 года в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Бурдин М.С. в кассационной жалобе, находя приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, раскаяние его подзащитного, заглаживание причиненного им вреда потерпевшей, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, просит приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В своих возражениях государственный обвинитель Г. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии подтвержден материалами дела. Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал его действия.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевшей.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, без исследования доказательств, было заявлено осужденным с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, в присутствии адвоката после консультации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание виновному, вопреки доводам его жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, положениями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Учтено судом и признание осужденным своей вины, его раскаяние. Располагал суд и сведениями о его семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные адвокатом в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания или назначения штрафа, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Русу И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи