Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14595 (ключевые темы: статья 228 ук - особо крупный размер - особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства - отбытый срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14595

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Митрофанова Г.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года в отношении

Митрофанова, судимого: 27 октября 2003 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановления Президиума Московского городского суда от 5 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет и 3 месяца, освобожденного условно-досрочно 10 октября 2007 года, не отбытый срок наказания 8 месяцев и 5 дней, 11 мая 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца, 15 июня 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного условно-досрочно 5 апреля 2011 года, не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 18 дней,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Митрофанова Г.Н. по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Митрофанову Г.Н. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 августа 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Митрофанов Г.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено осужденным Митрофановым Г.Н. при следующих обстоятельствах: он, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в двух свертках (0,89 гр.) и (2,23 гр.), наркотическое средство в особо крупном размере общей массой 3,12 гр. - смесь, в состав которой входят: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, до 23 августа 2011 года, когда в указанный день в 17 часов 00 минут по адресу: г. ..., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение магазина "...", расположенный по адресу: г. ..., где 23 августа 2011 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, при его досмотре в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,89 гр. в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, и массой 2,23 гр. в правом кармане джинсов, надетых на нем, а всего общей массой 3,12 гр., было обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Митрофанов Г.Н. просит приговор изменить, снизить чрезмерно суровое наказание, применить ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, учесть его возраст - 56 лет, что он является инвалидом, имеет тяжкие заболевания, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению изменения.

В судебном заседании Митрофанов Г.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Митрофанова Г.Н.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Митрофанова Г.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденному Митрофанову Г.Н. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, наличия в действиях Митрофанова Г.Н. опасного рецидива преступлений, является соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года в отношении Митрофанова оставить без изменения, кассационную жалобу Митрофанова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи