Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14660/2011 (ключевые темы: изменение приговора - отбывание наказания - степень общественной опасности - рецидив преступлений - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14660/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жидкова Петра Викторовича на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым

Жидков П.В., судимый 02 июля 2009 года Зюзинским районным судом гор. Москвы по ч. 1 ст. 115, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 03 ноября 2010 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Жидкову П.В. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Судом разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., пояснения осужденного Жидкова П.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Жидков П.В. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшего место 24 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жидков П.В. свою вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Жидков П.В. ссылается на суровость приговора и несогласие с назначенным судом наказанием, указывая, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, являлся по первому требованию следователя, приводов в район "Южное Бутово" не имел, просит учесть семейное положение, в связи с чем просит снизить размер назначенного судом наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, наказание - справедливым, соразмерным содеянному в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жидкова П.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Жидкова П.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Жидкову П.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Жидкову П.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жидкова П.В., смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, отношение его к содеянному.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Жидкова П.В., обоснованно признав наличие в его действиях рецидива преступлений, пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Жидкову П.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего судебная коллегия не находит оснований к его снижению, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года в отношении Жидкова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи