Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14794 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - процессуальные издержки - вещественные доказательства - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14794

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умутхужина И.И.о., на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым

Умутхужин Иззат Исрафил оглы, родившийся ... г. в г. ... ... района Республики ..., граждан Российской Федерации, судимый: 18 июня 1998 г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 228 УК РФ (с внесенными изменениями) к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 9 августа 2007 г.; 12 декабря 2008 г. Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 3 декабря 2010 г.,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2011 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Взысканы с осужденного процессуальные издержки в сумме ... рубль ... копеек в доход государства, за оказанные услуги адвоката.

Заслушав доклад судьи Пронякина А.Д., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Умутхужина И.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Умутхужин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 июня 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Умутхужин И.И. вину по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Умутхужин И.И. считает приговор чрезмерно суровым и не соглашается с взысканием с него процессуальных издержек, поскольку соглашения с адвокатом не заключал.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Умутхужина подтверждается материалами дела, исследованными в суде и установлена приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших Чебукиной Н.С. и Володина И.И. показаниями свидетеля Вавулина С.Н., письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Вышеперечисленным доказательствам дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Действия осужденного верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя, так как суд учел, что Умутхужин совершил умышленное преступление, имея не погашенные и не снятые судимости, при наличии рецидива, при этом суд учел данные о личности осужденного, который вину признал.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания Умутхужину, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, судом верно взысканы с осужденного судебные издержки и оснований для изменения приговора в данной части судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, уголовное дело расследовано и рассмотрено в суде в строгом соответствии с законом и оснований для отмены или изменения приговора, кассационная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. в отношении Умутхужина Иззата Исрафил оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи