Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15000 (ключевые темы: ст 158 ук рф - вещественные доказательства - рассмотрение уголовного дела - состояние здоровья - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2011 г. N 22-15000

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуназарова Д.У. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года, которым

Абдуназаров Д.У., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2011 года. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Абдуназарова Д.У. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Абдуназаров признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абдуназаров Д.У. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей, которые болеют.

Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Абдуназаров вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Абдуназарова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание Абдуназарову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который вину признал и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, на иждивении у него находятся престарелые родители, состояние здоровья которых было также учтено судом, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для применения к Абдуназарову ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Абдуназарову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2011 года в отношении Абдуназарова Д.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи