Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15047 (ключевые темы: незаконный сбыт - орд - преступление - изменение приговора - оперативно-розыскные мероприятия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15047

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н. Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

и переводчике Наркобилова Н.Ш.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тешаева А.Х. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 03 октября 2011 года, которым

Тешаев А.Х., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 апреля 2011 года; решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Тешаева А.Х., его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы, и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тешаев А.Х. признан виновным в совершении в г. Москве до 14 часов 15 минут 18 апреля 2011 г. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (111,86 грамма героина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тешаев А.Х. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тешаев А.Х. считает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить его с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-37 УПК РФ. Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом. Выводы суда о виновности Тешаева А.Х. в преступлении и квалификация этого преступления по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Тешаевым А.Х. инкриминированного ему преступления, свидетельствуют о том, что Тешаев А.Х. до 14 часов 15 минут 18 апреля 2011 г. совместно с неустановленным лицом совершил приготовление к незаконному сбыту за ... рублей 111,86 грамма героина.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми. В частности, указанные в приговоре свидетели были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дали достаточно последовательные и детальные показания, результаты оперативно-розыскной деятельности (материалы оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", получены в соответствии со ст.ст. 86, 89 УПК РФ, а также Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Экспертизы были назначены и проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 57, 80, 195, 197-199, 204-206 УПК РФ.

Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей обвинения оговорил осужденного, не имеется. Более того, показания свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Наказание Тешаеву А.Х. назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Тешаева А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, и правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, определила:

приговор Чертановского районного суда города Москвы от 03 октября 2011 года в отношении Тешаева А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи