Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15250 (ключевые темы: несовершеннолетние - иждивенец - место работы - УК РФ - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-15250

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ожередовой Н.Н. и ее защитника адвоката Сычевой Ю.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 октября 2011 года, которым

Ожередова Н.Н., ранее не судимая,

осуждена за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 июля 2011 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденной Ожередовой Н.Н., и адвоката Сычевой Ю.А., поддержавших жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ожередова Н.Н. признана виновной в совершении в городе Москве 28 июля 2011 года примерно в 17 часов, покушения на незаконный сбыт наркотических средств (0,43 грамма героина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ожередова Н.Н. согласились с обвинением, полностью признала себя виновной. Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах: осужденная Ожередова Н.Н. выражает несогласие с приговором в части назначения наказание в виде реального лишения свободы, просит применить положения ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание. Указывает, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ... года рождения, которая в настоящее время осталась с ее (Ожередовой) матерью, которая в свою очередь ухаживает за больным братом Ожередовой. Кроме того вину признала, раскаялась в содеянном, совершила неоконченное преступление; положительно характеризуется по месту работы и жительства, с 2001 года страдает гепатитом С; адвокат Сычева Ю.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, просит назначить Ожередовой Н.Н. наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Ожередова Н.Н. одна проживала со своей несовершеннолетней дочерью, которая страдает желудочно-кишечными заболеваниями, занималась ее развитием и воспитанием, в настоящее время дочь Ожередовой Н.Н. проживает с ее матерью, на иждивении которой находится брат Ожередовой Н.Н. и бабушка-инвалид. Ожередова Н.Н. работала по специальности, положительно характеризовалась по месту работы и жительства; не представляет социальной опасности для общества.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласилась осужденная, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Ожередовой Н.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, являются правильными.

Наказание Ожередовой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60, 64 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденной, ее отношения к содеянному, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, что Ожередова Н.Н. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, и обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, и не применил к ней дополнительное наказание, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Ожередовой Н.Н. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Ожередовой Н.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи