Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15498 (ключевые темы: примирение сторон - особый порядок судебного разбирательства - чужое имущество - изменение приговора - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. N 22-15498

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы потерпевшего К.В.А. и осужденного Курбонали Ю. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым

Курбонали Ю., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 28 сентября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., защитника - адвоката Зеленова М.Ф. и потерпевшего К.В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курбонали Ю. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 25 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбонали Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевший К.В.А. находит приговор в отношении Курбонали Ю. незаконным, поскольку причиненный ему моральный вред преступлением был возмещен, каких-либо претензий к осужденному он не имеет. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В кассационной жалобе осужденный Курбонали Ю., не оспаривая своей вины, не согласен с вынесенным приговором в части назначенного наказания. Считает незаконным и необоснованным отказ суда в прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В возражениях государственный обвинитель С.Т.Г. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Курбонали Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Курбонали Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 163 ч. 1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Курбонали Ю. преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, принял во внимание позицию по делу потерпевшего.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, свои выводы убедительно мотивировал в соответствующем постановлении, а затем пришел к верному решению о необходимости назначения Курбонали Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, также надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Курбонали Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года в отношении Курбонали Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи